Decision № 20255685, 17.10.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

                              № 2-1978/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі –Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.03.2008р. відповідач 06.03.2008р. отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою В порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 14403,38, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно поштового повідомлення, за зазначеною адресою не проживає.

          Згідно ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

          Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до укладеного договору б/н від 06.03.2008р. відповідач 06.03.2008р. отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 30.04.2011р. за кредитним договором становить 14403,38 грн., яка складається з: 5004,60 грн. –заборгованість за кредитом, 6986,71 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1250 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. –штраф (фіксована частина), 662,07 –штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

          Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідач судові витрати.

          Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 76, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: с. Нижній Стан, Шилкінського р-ну, Читинської обл.., на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 14403,38 грн.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в повернення судового збору 144,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього в сумі 264,03 грн.           

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: