№ 1-452/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 октября 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей –судьи Демидовой В.К.,
при секретаре –Омельяненко Е.Е.,
с участием прокурора –Еремичевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее судимой:
1. 21.08.2006г. Харцызским горсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2. 30.11.2006г. Харцызским горсудом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 годам 2месяцам лишения свободы;
3. 14.01.2008г. Харцызским горсудом по ст.. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста,
Зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 повторно совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Так, 11 марта 2011г., примерно в 12.30 час., ОСОБА_1, находясь около мусорных баков, расположенных рядом с пешеходным переходом на привокзальной площади напротив ж.д. вокзала ст. Иловайск Донецкой железной дороги, расположенной в административных границах г. Иловайска Донецкой области, повторно приобрела, путем присвоения найденного мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, массой 10,18г., являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 9,54 г., находившееся на земле в свертке из глянцевой бумаги, после чего незаконно приобретенное особо опасное наркотическое вещество, поместила в правый боковой наружный карман одетой на ней дубленки, где и хранила в дальнейшем без цели сбыта. В этот же день 11 марта 2011 года в 12.50 час., ОСОБА_1, находясь на первой платформе перрона ж.д. вокзала ст. Иловайск Донецкой железной дороги, расположенного в административных границах г. Иловайска Донецкой области, выявлена работниками милиции ЛО на ст. Иловайск и доставлена в служебное помещение ЛО на ст. Иловайск, где в период времени с 13.15 час. до 13.55 час. во время личного досмотра в присутствии двух понятых в правом боковом наружном кармане, одетой на ней дубленки, выявлено и изъято (согласно заключения эксперта № 213 от 18.04.2011г.) особо опасное наркотическое средство каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 10,18 г., находящееся в пакете из полимерного материала, которое она повторно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что 11 марта 2011г., примерно в 12.30 час., она пришла к мусорным бакам, чтобы найти там пустую стеклотару. Около указанных баков, напротив пешеходного моста на привокзальной площади ж.д. вокзала Иловайск, она нашла на земле сверток с коноплей, который положила в карман своей дубленки, где и хранила в дальнейшем без цели сбыта. В этот же день 11 марта 2011 года на первой платформе перрона ж.д. вокзала ст. Иловайск ее задержали работники милиции и доставили в помещение ЛО, где во время личного досмотра обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством, которые она хранила при себе без цели сбыта. Раскаивается в содеянном, просит суд строго ее не наказывать.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, не работает.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не установил.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и ей следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с испытанием, если в течение испытательного срока три года она не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в вышеуказанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в СИ № 5 г. Донецка на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество каннабис в полиэтиленовом пакете массой 8,54г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Иловайск УМВД Украины на Донецкой ж.д. –уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 213 от 18.04.2011г. в сумме 337,68 грн. на р/с 31253272210095, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 получатель платежа НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
The court decision No. 20255676, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-452/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: