Decision № 20255299, 23.09.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1932/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ДЕМИДОВОЇ В.К.

при секретарі ОМЕЛЬЯНЕНКО Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизьких електричних мереж ПАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 20.01.2010 року робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс проводів на мережевий ввід - відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 110602 від 20.01.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 66,01 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

05.03.2010р. робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача – наброс проводів на мережевий ввід - відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 115056 від 05.03.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 21,92 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

12.04.2010р. робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача – наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується - відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 116533 від 12.04.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 20,95 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

18.06.2010р. робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід - відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 120679 від 18.06.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 41,65 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

30.08.2010р. робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії - наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується - відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 123731 від 30.08.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 20,95 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

21.12.2010р. робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується - відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 129912 від 21.12.2010 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 39,47 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

09.03.2011р. робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось в самовільному підключенні електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії –наброс з мережевого вводу на навантажуючи провода квартири; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується - відповідачем. Згідно з вказаним фактом порушення був складений акт № 145928 від 09.03.2011 року та проведений перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 46,36 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу.

Усього сума заборгованості складає 257,31 грн. Просили стягнути з відповідача суму перерахунку та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул. 40 років Визволення України, 17\3, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 180941003.

Згідно до акту № 110602 від 20.01.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 66,01 грн.

Згідно до акту № 115056 від 05.03.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 21,92грн.

Згідно до акту № 116533 від 12.04.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 20,95грн.

Згідно до акту № 120679 від 18.06.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 41,65грн.

Згідно до акту № 123731 від 30.08.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 20,95грн.

Згідно до акту № 129912 від 21.12.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 39,47грн.

Згідно до акту № 145928 від 09.03.2011 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 46,36грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв’язку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 1029,82 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути 120 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та судовий збір в сумі 51 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Берестовка Старобешівського району Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам: № 110602 від 20.01.2010 року в сумі 66,01 грн., та № 115056 від 05.03.2010р. в сумі 21,92 грн., № 116533 від 12.04.2010року в сумі 20,95 грн., №120679 від 18.06.2010р. в сумі 41,65грн., №123731 від 30.08.2010р. в сумі 20.95грн., № 129912 від 21.12.2010р. в сумі 39,47грн., №145928 від 09.03.2011р. в сумі 46,36 грн., а всього 257,31 грн.

Стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на р\р 31415537700088, код платежу –22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач –місцевий бюджет м. Харцизька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: