Decision № 20254721, 10.01.2011, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

10.01.2011

Справа № 2 - 601 / 11

Категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі - Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 1072 гривень 58 копійок. Вимоги мотивовані тим, що 12.12.2008 р. сторонами було укладено договір на надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет і додаткову угоду, згідно якій позивач надає абоненту послуги високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги і встановлювалася договірна санкція за порушення зобов'язань. Проте, в період з 28.02.2010 р. по 31.05.2010 р. він оплату не проводив, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 1072 гривні 58 копійок, яка складається із заборгованості по оплаті послуг зв'язку в сумі 119 гривень 22 копійок і договірної санкції за порушення зобов'язання в сумі 953 гривні 36 копійок. Крім того просив стягнути з відповідача судові витрати, сплачені при подачі позову.

Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином. Суд розглянув справу на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються нормами гл. 48, 51, 63 ЦК України.

Судом встановлено, що 12.12.2008 р. між ЗАТ «УМС», правонаступником якого є ПАТ «МТС», і ОСОБА_1 був укладений договір № 4164063 на надання послуг мобільного зв'язку і додаткова угода, строком на 730 днів.

Згідно п. 1.1 договору, позивач надає відповідачу послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач згідно п. 2.5. та п. 4.1.2 Правил користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет, зобов'язаний проводити оплату за надані послуги в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановив суд, відповідач, 10.02.2009 р. зробив останній внесок на рахунок позивача за надані послуги в сумі 230 гривень, після чого, 01.03.2009 р. використавши повністю сплачений аванс, порушуючи умови договору, з 01.03.2010 р. кошти на рахунок позивача не вносив, продовжуючи користування послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет.

При таких обставинах, заборгованість, яка утворилася за період з 01.03.2009 р. по 31.05.2009 р. по сплаті послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі 119 гривень 22 копійок підлягають стягненню з відповідача.

Викладене підтверджується звітом про платежі, баланс особового рахунку абонента і розрахунок.

2

Що стосується вимог про стягнення 953 гривень 36 копійок, яка складає суму договірної санкції за порушення зобов'язання, згідно умов Додаткової угоди, то вони також підлягають задоволенню.

Згідно до умов п. 1.4. додаткової угоди, абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкція у розмірі 1 гривні 36 копійок за кожний день, що залишилося до закінчення строку дії Основного договору, якщо дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку починаючи з дня відмови або припинення дії Основного договору, у разі не оплати за одержані послуги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався послугами зв'язку з 16.12.2008 р. по 29.05.2009 р., коли надання послуг зв'язку було тимчасово обмежено, а 30.05.2010 р. припинено.

Відповідно до умов Основного договору відповідач, у разі використовування авансового рахунку до 15 числа місяця, зобов'язаний внести засоби за одержані послуги.

Як встановив суд, відповідач після використання авансу, з 01.03.2009 р. коштів на рахунок позивача не вносив, продовжуючи користуватися послугами мобільного зв'язку.

Кількість днів, в період якого відповідачці було тимчасове обмеження надання послуг мобільного зв’язку, складає 701 день.

Розрахунок договірної санкції складений вірно.

Таким чином, вимоги позивача про стягненню договірної санкції в сумі 953 гривень 36 копійок є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При таких обставинах, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1072 гривні 58 копійок ( заборгованість 119,22 грн. + 953,36 грн. - санкція).

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, судові витрати в сумі 171 гривні - судовий збір у розмірі 51 гривни і витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 526, 901 - 903 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 212 –215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в м. Києві, МФО 300335, ОКПО 14333937) - 1072 гривні 58 копійок, а також судові витрати в сумі 171 гривни, а всього 1243 гривні 58 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя                                                                                ОСОБА_2