Court ruling № 2025452, 10.09.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" вересня 2008 р. Справа № 18/71

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 18/71

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006", м. Кіровоград

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.01.2008 року

Представники сторін:

від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 07.05.08;

від позивача - Ніколаєнко В.А., арбітражний керуючий, ліквідатор, постанова від 03.10.06р.;

від позивача - Семенов Є.О., довіреність № 5 від 01.11.06 адвокат;

від відповідача - Мазуренко Н.Ю., довіреність № б/н від 05.05.08.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" подано в порядку господарського судочинства позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" з вимогою визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу 91/100 частин комплексу нежитлових будівель, укладеного між сторонами.

Позовна заява мотивована тим, що за договором купівлі-продажу від 28.01.2008 року позивачем були продані відповідачу об'єкти, а саме: ганки кр, вагова Н, службове П2, підсобні приміщення Я1, які відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 09.08.2007 року, не входять до 91/100 частин комплексу нежитлових будівель по вул. Мурманська, 29 б та не належать ДП "Кіровоградбуд-Універсал" ВАТ "Кіровоградбуд" на праві власності. Таким чином, на думку позивача, вказаний договір був укладений з порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №18/71.

Одночасно при поданні позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно 91/100 частини комплексу нежитлових будівель по вул. Мурманська, 29 б, що складається з: склад - А, гараж - Б, душова - В, трансформаторна підстанція - Г, ганки кр, склад - ЖЖ1, склад - ИЙ, склад - Л, цех розкрою лінолеуму - ММ1, вагон - Н, фарбоцех О,П,П1, прохідна - Р, вбиральня - С, службове - П2, слюсарна майстерня - Т, зварювальний цех -У, побутові приміщення - Ф, гараж - Я2, Х склад Є, підсобні приміщення Я1, склад З, склад КК1, що належать ТОВ "Перша будівельна компанія 2006".

Ухвалою господарського суду від 23.04.2008 р. клопотання позивача задоволено та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" (25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3, кімн. 501, код ЄДРПОУ 34448536), а саме 91/100 частини комплексу нежитлових будівель по вул. Мурманська, 29 б, що складається з: склад - А, гараж - Б, душова - В, трансформаторна підстанція - Г, ганки кр, склад - ЖЖ1, склад - ИЙ, склад - Л, цех розкрою лінолеуму - ММ1, вагон - Н, фарбоцех О,П,П1, прохідна - Р, вбиральня - С, службове - П2, слюсарна майстерня - Т, зварювальний цех -У, побутові приміщення - Ф, гараж - Я2, Х склад Є, підсобні приміщення Я1, склад З, склад КК1.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2008 року розгляд справи відкладено до 10.09.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 10.09.2008 року представниками позивача позов підтримано, однак витребуваних ухвалою суду від 25.07.2008 року документів до суду не подано.

Представниками відповідача в судовому засіданні 10.09.2008 року позов заперечено та надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову, проте представниками відповідача витребувані документи до суду надано не в повному обсязі.

Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті, що є підставою для відкладення розгляду справи згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/71 вiдкласти до 30.09.2008 року о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, ІІІ поверх, каб. № 102.

3. Зобов'язати сторони у строк до 25.09.2008 року надати суду:

Позивача: докази виконання умов договору купівлі-продажу від 28.01.2008 року по передачі майна та отримання коштів; документи, які надавались до виконавчого комітету для видачі свідоцтва про право власності, у т.ч. докази, які підтверджували право власності на об'єкт нерухомості до видачі свідоцтва, технічний паспорт.

Відповідача: докази виконання умов договору купівлі-продажу від 28.01.2008 р. щодо сплати коштів та отримання майна (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до справи); установчі документи та інші докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала договір; банківські реквізити.

4. До відома сторін - витребувані документи подати у встановлений строк за супровідним листом в належним чином засвідчених копіях, оригінали документів надати суду для огляду у судовому засіданні. У разі неможливості подання витребуваних документів, повідомити суд про наявність причин. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

5. Примірники ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська