Decision № 2025378, 14.08.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.08.2008
Case No.
33/23-08-1296
Document №
2025378
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" серпня 2008 р.

Справа № 33/23-08-1296

За позовом: заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі

виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса;

тертя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору: управляння капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 1475198 грн. 00 коп.

Суддя Мазур Д.Т.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Синічкіна Л.І. –довіреність у матеріалах справи

від позивача: Нікішев О.В. - довіреність у матеріалах справи

від відповідача: Кудрявцева Т.В. - довіреність у матеріалах справи

від управління капітального будівництва Одеської міськради –

не з’явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений

належним чином.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до уточнених розрахунків заступником прокурора м. Одеси заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь виконавчого комітету Одеської міської ради 1510787,00грн.

За клопотанням ТОВ „Мрія” та згодою учасників судового процесу ухвалами господарського суду області від 27 травня та 26 червня 2008 року строк розгляду справи № 33/22-08-1296 продовжувався відповідно до 17 липня та 20 серпня 2008 року.

Господарським судом відхилено як таке що обмежує майнові права позивача, не підтримане прокуратурою м. Одеси, наступне клопотання ТОВ „Мрія” про продовження строку вирішення справи провадження у якій порушено 31 березня 2008 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

22 лютого 2007 року виконавчим комітетом Одеської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю „Мрія” укладено договір пайової участі товариства у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси. Предметом договору є надання ТОВ „Мрія” від імені міськвиконкому права забудови земельної ділянки по вул.Дерибасівська,25 м. Одеси, строком до 2 кварталу 2010 року, для здійснення реставрації та реабілітації будівель готелю „Спартак”, комплексного благоустрою прилеглої території та внесення товариством грошових коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси на розрахунковий рахунок управління капітального будівництва Одеської міськради.

Пунктами 3.2 та 4.2.1 зазначеного договору визначено, що пайовий внесок у розмірі 1133472,00грн. здійснюється відповідачем впродовж двох місяців після 22 лютого 2007 року, а у разі несвоєчасної або неповної сплати грошових коштів ТОВ „Мрія” виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від не перерахованої суми за кожен день прострочення.

Договір між сторонами у справі відповідає положенням ст.180 ГК України. На день розгляду справи зазначений договір, у визначеному чинним законодавством порядку, не розірвано, не змінено, нечинним не визнано.

У зв’язку з невиконанням відповідачем положень пункту 3.2. угоди сторін від 22 лютого 2007 року заступник прокурора м. Одеси звернувся до господарського суду області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1133472,00грн. основного боргу, а також згідно уточнених розрахунків – 99749,00грн. пені на підставі пункту 4.2.1 договору та 243562,10грн. інфляційних і 34004,00грн. 3-х відсотків річних від простроченої суми обчислених згідно правил ст.625 ЦК України.

Не заперечуючи неналежне виконання договірних зобов’язань за угодою сторін у справі від 22 лютого 2007 року та правильності розрахунків пені, інфляційних та 3-х відсотків річних, несвоєчасні розрахунки за договором відповідач пояснює необхідністю проведення заліку взаємної заборгованості сторін яка виникла у виконавчого комітету міської ради у зв’язку з виконанням ТОВ „Мрія” ремонтно-реставраційних робіт на фасадах будинків, розташованих на Катеринінській площі м. Одеси.

З зустрічним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради ТОВ „Мрія” не зверталось, припинення грошових зобов’язань між сторонами у справі, згідно положень глави 50 ЦК України, не відбулось.

Відповідно до положень ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати грошові зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Ухилення ТОВ „Мрія” від виконання договірних зобов’язань щодо здійснення сплати позивачу пайового внеску за договором між сторонами у справі від 22 лютого 2008 року доведена матеріалами справи у зв’язку з чим позовні вимоги у справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25, р/р 26002210532 в АКБ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 327168, код ОКПО 31081743) на користь виконавчого комітету Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська,10-а, р/р 26008001956002 в ВАТ КБ „Надра”, МФО 328975, код 04056902) управління капітального будівництва Одеської міської ради 1333472 (один мільйон триста тридцять три тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 00 коп. –основного боргу, 99749 (дев’яносто дев’ять тисяч сімсот сорок дев’ять) грн. 00 коп. –пені, 243562 (двісті сорок три тисячі п’ятсот шістдесят дві) грн. 10 коп. –інфляційні, 34004 тридцять чотири тисячі чотири) грн. 00 коп. –3-х відсотків річних.

3. Стягнути з розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25, р/р 26002210532 в АКБ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 327168, код ОКПО 31081743) на користь державного бюджету України, через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31117095600008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 державного мита в сумі 15107 (п’ять тисяч сімсот дев’ять) грн. 87 коп.

4. Стягнути з розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” (65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25, р/р 26002210532 в АКБ „МТБ” м. Іллічівськ, МФО 327168, код ОКПО 31081743) на користь державного бюджету України (одержувач ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Мазур Д.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2025378 ?

Документ № 2025378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2025378 ?

Дата ухвалення - 14.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2025378 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2025378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2025378, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 2025378, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2025378 refers to case No. 33/23-08-1296

This decision relates to case No. 33/23-08-1296. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2025377
Next document : 2025383