Court ruling № 2025314, 01.08.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"01" серпня 2008 р.

Справа № 29/48-08-986

За позовом: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Північний РЕМ

До відповідача: ДП „Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів” Завод „Біпром-Одеса” ДАК „Укрмедпром”

про стягнення 17962,41 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Лапчева Н.В. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: ВАТ „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до ДП „Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів” Завод „Біопром-Одеса” ДАК „Укрмедпром”, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 4177,62грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 11543,00грн., 3% річних та витрати від інфляції в розмірі 2241,79грн. всього на суму 17962,41грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2008р. позов ВАТ „Одесаобленерго” до ДП „Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів” Завод „Біпром-Одеса” ДАК „Укрмедпром” про стягнення 4177,62грн. заборгованості за перевищення договірних величин , 11543,00грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 3% річних та витрати від інфляції в розмірі 2241,79грн. всього на суму 17962,41грн. було задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за перевищення договірних величин в розмірі 4177,62 грн. 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Вимоги щодо стягнення з ДП „Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів” Завод „Біопром-Одеса” ДАК „Укрмедпром” на користь ВАТ „Одесаобленерго” заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 11543,00грн., 3% річних в сумі 393,93 грн. витрати від інфляції в сумі 1847,86 грн. та решта судових витрат були розглянуті судом в судовому засіданні, проте рішення за даними вимогами не прийнято. .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Приймаючи до уваги викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11543,00грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію, 393,93 грн. 3% річних 1847,86 грн. збитків від інфляції та держмито в сумі 77,62грн.

Керуючись ст.ст. 82-85, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ДП „Одеський завод бактеріальних і вірусних препаратів” Завод „Біопром-Одеса” ДАК „Укрмедпром” (м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, код 05430610) на користь ВАТ „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70, код 26302365) 11543,00грн. заборгованоісті за спожиту реактивну електроенергію, 3% річних в розмірі 393,93 грн., витрати від інфляції в розмірі 1847,86грн., та держмито в сумі 77,62грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.