Справа № 2-н-1123/2011
С У Д О В И Й Н А К А З
27 грудня 2011 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву Комунального підприємства „Макіївтепломережа”, яке розташовано за адресою: 86156, м. Макіївка, вул.. Лебедєва, госпблок, -
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 86141, м. Макіївка, 2-й м-нАДРЕСА_1:
На підставі ст.ст. 95,96,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 86141, м. Макіївка, 2-й м-нАДРЕСА_1:
· суму боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2001р. по 01.06.2011р. в розмірі 5449 грн. 06 коп. на користь КП „Макіївтепломережа” на р/р НОМЕР_1 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки Відділенні № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547;
· витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь КП „Макіївтепломережа” на р/р НОМЕР_1 ЗАО Донгорбанк м. Макіївки Відділенні № 1, МФО 334970, код ОКПО 31534547;
· судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. на користь держави на р/р 314217206700067 отримувач Державний бюджет Совєтський район м.Макіївка 2090100 ВДК м.Макіївки, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя О.А.Слабкіна
The court decision No. 20253021, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 27.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1123/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: