Court ruling № 2025260, 11.08.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"11" серпня 2008 р. Справа № 32/9-08-170

За заявою кредитора: ВАТ „Лукойл - Одеський нафтопереробний завод”, м. Одеса

до банкрута: Малого підприємства „ОМІТ ЛТД”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін

ліквідатор: представник ВАТ „Лукойл - Одеський нафтопереробний завод” - Соколова Н.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому узасіданні з 08.08.2008р. до 11.08.2008р. оголошувалась перерва у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ВАТ „Лукойл-Одеський нафтопереробний завод” звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство МП „ОМІТ ЛТД”, як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість в сумі 149 238,60 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2008р. порушено провадження у справі №32/9-08-170 про визнання банкрутом МП „ОМІТ ЛТД”.

05.03.2008р. судом було прийнято постанову про визнання банкрутом МП „ОМІТ ЛТД”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено представника ВАТ "Лукойл-Одеський нафтопереробний завод" Соколову Н.В.

З метою виявлення усіх можливих кредиторів, ліквідатором були направлені повідомлення про визнання МП „ОМІТ ЛТД” банкуртом та відкриття ліквідаційної процедури та отримані відповіді від Державної податкової інспекції Приморського району м. Одеси(т.1 а.с.93), Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.захворювань України у Київському районі м. Одеси(т.1 а.с.106), Одеського міського центру зайнятості(т.1 а.с.118), Київської районної виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (т.2 а.с.14), Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси(т.2 а.с.15) про відсутність заборгованості боржника перед зазначеними установами. Листом №16055 від 11.07.2008р. Перший відділ Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі, повідомив, що виконавче провадження відносно МП „ОМІТ ЛТД” у відділі не перебуває(т.2 а.с.10).

Таким чином, у результаті проведених заходів інших кредиторів, крім ініціюючого, ліквідатором не виявлено.

За результатами роботи, згідно наданого звіту, ліквідаційною комісією виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, що доданими документами.

З довідки РЕВ-1 УДАІ МВС України в Одеській області №42/1-790 від 28.02.2008р.(т.1 а.с.92) вбачається, що за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані та раніше не реєструвались.

Одеська регіональна філія ДП „Центр земельноо кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” надала довідку, згідно якої по данних автоматизованої системи державного земельного кадастру відсутня інформація про внесення до АС ДЗК відомостей щодо земельних ділянок за МП „ОМІТ ЛТД”.

Згідно довідок КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” №2970-10 від 16.04.2007р.(т.1 а.с.75) та №1713-06/467 від 26.02.2008р.(т.1 а.с.72) станом на 20.02.2008р. за МП „ОМІТ ЛТД” обєкти нерухомості не зареєстровані.

Тобто, майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута, не виявлено.

Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк” довідкою № 154 від 23.10.2007р. повідомив, що станом на 22.10.2007р. залишок на рахунку боржника складає 234, 58 грн.(т.1 а.с.79).

Згідно довідки Одеської філії ЗАТ „Банк Петрокомерц-Україна” №1197 від 30.10.2007р. станом на 30.10.2007 на рахунку МП „ОМІТ ЛТД” рахується 42, 88 грн. (т.1 а.с.80).

Банківські рахунки боржника ліквідатором МП „ОМІТ ЛТД” не закривались, оскільки, виявлених на них грошових коштів не достатньо для оформлення банківських карток та сплати послуг банку за закриття рахунків.

Таким чином, ліквідатор повідомив, що у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси та інших грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу МП „ОМІТ ЛТД” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –представника ВАТ „Лукойл - Одеський нафтопереробний завод” Соколової Наталії Володимирівни, що діє на підставі довіреністі №244 від 28.01.2008р.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Малого підприємства „ОМІТ ЛТД”.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –Малого підприємства „ОМІТ ЛТД” (65063, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16-Б;код ЄДРПОУ 20981483).

6.Провадження у справі № 32/9-08-170 припинити.

7.Припинити повноваження ліквідатора Малого підприємства „ОМІТ ЛТД” –представника ВАТ „Лукойл - Одеський нафтопереробний завод” Соколової Наталії Володимирівни, що діє на підставі довіреністі №244 від 28.01.2008р.

8.Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, для виконання: державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, до Першого ВДВС Приморського РУЮ у м. Одесі.

9.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Грабован Л.І.