Decision № 2025237, 09.09.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "09" вересня 2008 р. по справі № 05/56-38

за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юван”, с. Зміїнець Луцького району

про стягнення боргу 67 057,73 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

Представники:

від позивача: Шевчук Г.О. – довіреність від 02.08.2007р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач –Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк (правонаступник АКБ „Мрія”) в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Луцьк - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 67 057,73 грн. заборгованості за опротестованим векселем.

Відповідач в судове засідання не з’явився. У відзиві від 27.05.2008р. позовні вимоги позивача заперечує, рахує їх розбіжними в частині встановлення вартості векселя.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд ,-

в с т а н о в и в:

12.05.2005 року Науковою аграрно-виробничою фірмою „Регіон-Інвест” Товариству з обмеженою відповідальністю „Юван” видано вексель №6330347380597 номінальною вартістю 86 820,00 грн. з нарахуванням 12% річних із строком погашення „по пред’явленню”.

12 травня 2005р. було укладено договір №В09/05 врахування векселя між ВАТ ВТБ Банк та ТзОВ „Юван”, згідно якого банк набув прав по векселю, шляхом оплати цього векселя до настання строку платежу (п.1.1. Договору). Банк, оплативши вексель, став його законним векселедержателем. Відповідач в свою чергу здійснив на векселі іменний індосамент на користь банку і став солідарно зобов’язаною особою з векселедавцем.

10.05.2006р. було укладено додаткову угоду №1, згідно якої визначений кінцевий термін погашення кредиту, передбачений п. 1.1 договору №В09/05 – 10.05.2007р.

Відповідачем було частково погашено номінал векселя на суми 6 820,00 грн. (12.05.2006р.), 2000,00 грн. (02.08.2006р.). 29.01.2007р. банком проведено договірне списання коштів з рахунку ТзОВ „Юван” відповідно до п. 6.3 Кредитного договору №В09/05 в сумі 17 089,80 грн. Непогашений номінал векселя – 60 910,20 грн.

Згідно ст.. 47 Уніфікованого закону встановлено, що всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов’язаними особами перед держателем. Держатель має право пред’явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов’язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов’язалися. Пред’явлення позову до однієї із зобов’язаних осіб не перешкоджає пред’явленню позову до інших осіб, навіть якщо вони йдуть після особи, до якої пред’явлено позов.

Відповідно до п. 2 ст. 48 Уніфікованого закону, держатель може також вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу. Зокрема відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу. Відсотки нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу до дня подання позову відповідно.

Відсотки за період з 11.05.2007р. по 31.01.2008р. в розмірі 4 647,53 грн. нараховані позивачем правомірно у відповідності до Закону України „Про обіг векселів в Україні”.

Крім того, у зв’язку з несплатою векселя позивачем понесені витрати по його опротестуванню, які складають 1 500,00 грн. і підлягають до стягнення з відповідача.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 67 057,73 грн. підставні, підтверджуються матеріалами справи, в т.ч. оглянутим в судовому засіданні оригіналом простого векселя №6В30347380597 і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в розмірі 670,58 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись Законом України „Про обіг векселів в Україні”, Уніфікованим законом, ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юван”, с.Зміїнець Луцького району, вул.. Луцька, 52а (р/р 26001303000071, в Луцькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300473, код 30887415) на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк (правонаступник АКБ „Мрія”, ) , м.Луцьк, вул.. Шопена, 1 (р/р 290979000801 в Луцькій філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 300473, код 25909467) 67 057,73 грн. заборгованості та 670,58 грн. витрат по оплаті держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Бондарєв Сергій Васильович

Дата виготовлення

повного тексту рішення

12.09.2008р.

Суддя