Court ruling № 20249693, 08.12.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.12.2011 р. № 2а-14767/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засіданні - Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до корпорації "Співдружність Комп" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року справу за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до корпорації "Співдружність Комп" про стягнення заборгованості - направлено до Харківського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

20 липня 2011 року перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Корпорації "Співдружність Комп", в яком просить суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованості на загальну суму 669763,86 грн., а саме: на користь місцевого бюджету по земельному податку у розмірі 669705,48 грн. - орендну плату з юридичних осіб та нараховану пеню в розмірі 58,38 грн. на р/р 33216812700011, код платежу 13050200, одержувач: УДК у Шевченківському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077968, Банк одержувач ГУДК у м. Києві, МФО 820019.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 35 КАС України позивачів було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить із таких підстав та мотивів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.11р. відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено справу до судового розгляду на 24.11.11 року.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання 24.11.11р., розгляд справи було відкладено на 08.12.11р.

08.12.2011 року представник прокурора Шевченківського району міста Києва та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва у судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, поважні причини неявки позивачів суду не відомі.

Судом були надіслані повістки позивачам на зазначені ними в позовній заяві адреси (04053,м. Київ, вул. Герцена, 9 та 04107, м. Київ, вул. Багговуттівська, 26).

Відповідно до ст.33 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ст. 40 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесено до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Пунктом 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що, не зважаючи на відкладення розгляду справи та направлення в установленому порядку на адресу позивачам судових повісток, від позивачів не надходило жодних повідомлень про причини неявки в судове засідання, хоча складність заявлених позовних вимог зумовлювала необхідність надання певних пояснень по їх суті, як і не надано заяви про слухання справи за відсутності позивачів чи їх повноважних представників.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що позивачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи те, що позивачами жодного разу не було повідомлено суд про поважні причини неприбуття у судові засідання, а також зважаючи на відсутність заяви позивачів про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про не добросовісне ставлення позивачів до виконання своїх обов'язків, що в свою чергу спричиняє відкладення справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 165, ч.3 186 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до корпорації "Співдружність Комп" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя підпис< Текст >М.О.Лук'яненко

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Ухвала не набрала законної сили.< Список >

Суддя М.О. Лук'яненко секретар В.С. Гайворонський< Список >