Sentence № 20249387, 27.12.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-835/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В. М.

при секретаріРуденко Ю.О.,

за участі прокурорівНестеренка Д.В., Василіва О.Б., Янішевської О.В.,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, єврея, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 25.09.1992 року Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку терміном на 2 роки; 14.01.1994 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі; 13.11.1998 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі; 18.08.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України (2001 року) до 7 років позбавлення волі та звільнився 21.08.2010 року за закінченням терміну відбуття покарання, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, у невстановлений період часу та у невстановленому місці знайшов поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом, який помістив на зберігання до лівої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_6, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб незаконно перевозив його громадським транспортом по м. Києву.

03.02.2011 року, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_6 прибув до станції метро „Арсенальна” м. Києва, звідки направився по вул. Московській в м. Києві. 03.02.2011 року, приблизно о 17.50 год., ОСОБА_6 біля АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено наркотичний засіб, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 491х від 16.02.2011 року подана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу, вилученого у ОСОБА_6 становить 11 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та показав, що коли він виходив з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві його на виході зупинив оперуповноважений і попросив його пройти з ним до кабінету, нібито є підозра на скоєння ще якогось діяння. Після чого всунув йому в карман дублянки поліетиленовий пакет з якоюсь речовиною, як потім він дізнався з експертизи, це було 11 г канабісу.

Не зважаючи на не визнання підсудним вини, сукупність доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, дозволяє суду вважати доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діянні.

Так, допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що другого чи третього місця цього року, біля Печерського райуправляння його зупинили працівники ДАІ та попросили бути свідком. Вони піднялись на другий чи третій поверх в райуправлінні, там сидів підсудний, в кабінеті ще були два слідчих та ще один свідок. Вони пояснили, що зараз буде проводитись поверхневий огляд підсудного, після чого виявили у останнього пакет, котрий був завернутий в інший пакет та вони давали пояснення та підписували протокол, після чого він розписався і йому повідомили, що даний пакет піде на експертизу.

Аналогічні показання свідок ОСОБА_7 давав і під час досудового слідства (т.1, арк.с.145-146).

Допитаний свідок ОСОБА_8 показав, що підсудного він побачив перший раз в Печерському райвідділі, куди його запросили працівники ДАІ та запропонували бути понятим. У підсудного у внутрішній кишені джинсової куртки знайшли пакет з речовиною зеленого кольору.

Аналогічні показання ОСОБА_8 давав і під час досудового слідства (т.1, арк. с.148-14).

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що ним за вказівкою керівництва проводився огляд підсудного та було складено протокол огляду з двома понятими. Після розяснення прав, він оглянув підсудного та при огляді у затриманого було виявлено в куртці, у внутрішній кишені невідомий пакет з певною речовиною. Затриманий йому повідомив, що дана речовина є марихуаною і що вона потрібна йому для збуту. Затриманий пояснив, що усвідомлює що він говорить, але він говорить правду.

Аналогічні показання свідок ОСОБА_9 давав і під час досудового слідства (т.1, арк.с.151-152).

Суд вважає, що показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є послідовними, не змінювались на протязі досудового та судового слідства, перевірені іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, є такими, що вказують на фактичні обставини, що підлягають доказуванню у даній кримінальній справі, а тому приймаються судом.

Також суд бере до уваги, що під час допиту, як обвинуваченого, ОСОБА_6 пояснював, що дійсно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб для особистого вживання, шляхом куріння (т.1, арк.с. 169-170).

Вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні доведена і письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, що містяться у протоколі огляду місця події від 03.02.2011 року, згідно з яким під час огляду у ОСОБА_6 працівник міліції виявив та вилучив: прозорий крафт-пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (т.1, арк.с.104);

- відомостями, що містяться у висновку спеціаліста № 647х від 04.02.2011 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якого подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу вилученого у ОСОБА_6, становить 11,0 г (об.1).(т.1, арк.с.106);

- відомостями, що містяться у висновку хімічної експертизи № 491х від 16.02.2011 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно якого подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса висушеного канабісу вилученого у ОСОБА_6, становить 10,9 г (об.1).(т.1 арк.с.110-111).

Суд, даючи оцінку доказам у справі, вважає, що твердження ОСОБА_6 про відсутність в його діях придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу не знайшли свого підтвердження, оскільки дані показання спростовуються показаннями допитаних у справі свідків, письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні, і вважає показання підсудного в цій частині намаганням уникнути відповідальності.

Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину підсудного в предявленому обвинуваченні, а дії ОСОБА_6, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

За місцем відбування покарання ОСОБА_6 характеризувався негативно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (т.1, арк.с.174-175).

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_6, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_6 є призначення йому покарання у виді обмеження волі на певний строк.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_6

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 09 (місяців) 22 днів обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили та звільнити в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 слід обраховувати починаючи з 04.02.2011 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Зарахувати у строк відбуття покарання час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.115 КПК України з 28.01.2011 р. по 31.01.2011 р.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс вагою 10,9 г в опечатаному поліетиленовому пакету, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати:

- за проведення хімічної експертизи №647х від 04.02.2011 р. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012), 309 грн. 60 коп. (триста девять) грн. 60 коп. т.1, арк.с.106;

- за проведення хімічної експертизи №491х від 16.02.2011 р. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012), 337 грн. (триста тридцять сім) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляцій через Печерський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В. М. Карабань