Decision № 20249347, 28.11.2011, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Справа 2/0534/1183/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Родіної Н.В., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Центральні електричні мережі ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши первісно заявлені позовні вимоги, Публічне акціонерного товариства „Донецькобленерго” просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 713,25 грн., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 81,74 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 31,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., посилаючись на те, що 19 травня 2009 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою м. Горлівка, вул. Шашуріна,11/47, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Накид на від щитової на площадці до розетки у квартирі. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 0091553 від 19 травня 2009 року. 27 січня 2010 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою м. Горлівка, вул. Шашуріна,11/47, було виявлено порушення відповідачами п. 48 Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача , поза засобів обліку електричної енергії. Накид на мережений ввід від щитової площадки у отвір двері квартири. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 111522 від 27 січня 2010 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеним актам про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 713,25 гривен. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж ПАТ „Донецькобленерго” підтримав повністю, з тих же підстав, просив стягнути з відповідачів на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 713,25 гривен, суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 81,74 гривен, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 31,17 гривен, а також суму витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 30 гривен.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

26 квітня 2011 року ВАТ «Донецькобленерго»було змінено найменування юридичної особи на ПАТ «Донецькобленерго».

Судом встановлено, що в Горлівському РЕС ПАТ „Донецькобленерго” за адресою: м. Горлівка, вул. Шашуріна,11/47, відкритий лицевий рахунок № 2051047 на ім’я – ОСОБА_4, яка померла 13.03.2010 року, актовий запис №245, що підтверджується копією довідки ТОВ «Центренергосервіс».

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 1991 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідками адресного бюро. На підставі чого, вбачається, що відповідачі за адресою : м. Горлівка ,вул. Шашуріна,11/47 станом на 19.05.2009 року та 27.01.2010 року ( дати виявлення порушення Правил користування електроенергією за вказаною адресою) в даній квартирі були зареєстровані.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

19 травня 2009 року представниками енергопостачальника - ПАТ „Донецькобленерго” у квартирі АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення ними правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника поза засобів обліку електричної енергії. Накид на від щитової на площадці до розетки у квартирі.

27 січня 2010 року представниками енергопостачальника - ПАТ „Донецькобленерго” у квартирі АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення ними правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача , поза засобів обліку електричної енергії. Накид на мережений ввід від щитової площадки у отвір двері квартири. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується.

Виявлені порушення правил користування електричною енергією зафіксовані в актах № 0091553 від 19.05.2009р. та №111522 від 27.01.2010р., які були підписані трьома представниками енергопостачальника.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії по актах № 0091553 від 19.05.2009р. та №111522 від 27.01.2010р. у розмірі 713,25 грн., тому вказане нарахування суд вважає правильним.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Донецькобленерго” суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 713,25 гривен.

Позовні вимоги в частині стягнення суми індексу інфляції і трьох відсотків річних не підлягають задоволенню, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення», якими не передбачений такий вид стягнення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 713 (сімсот тринадцять)грн. 25 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн, які стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.

В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: