№ 20249223, 28.11.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 р. № 2а- 14452/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до ТОВ «Молагро»про стягнення заборгованості

встановив:

Позовні вимоги заявлені до ТОВ "МолАгро" про стягнення суми боргу по єдиному внеску на загальнообовязкове соціальне страхування у розмірі 1025,50 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ "МолАгро" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, склало та подало до територіального органу ПФУ розрахунки єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, однак в повному обсязі відображених в цих розрахунках зобов'язання не виконало, що спричинило утворення спірної суми заборгованості. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив суд задовольнити позов.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МолАгро", заперечень на даний адміністративний позов не надав, до судового засідання свого уповноваженого представника не направив, судові повістки, які надсилались судом за адресою: 64600, м.Лозова,м-н.2, буд.31, кв.73, повернулися до суду. Відповідно до приписів статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідач, пройшовши передбачену діючим законодавством процедуру державної реєстрації набув статусу субєкта господарювання юридичної особи та як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування обліковується в Управлінні Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (а.с.5,6)

Згідно зі ст.6, ч.8 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (п.1 ч.2 ст.6), нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом (абз.1 ч.8 ст.9)

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до положень Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.10.2010р. №22-2, відповідач подав до територіального органу Пенсійного фонду звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-серпень 2011 року (а.с.8-10).

Проте в порушення положень п.1 ч.2 ст.6 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок за вказаний період підприємством перерахований в повному обсязі не був. Внаслідок чого станом на 01.11.2011 року ТОВ "МолАгро" має заборгованість перед пенсійним фондом зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-серпень 2011 року в сумі 1025,50 грн.

Доказів оплати вказаної суми або направлення її до органів державної виконавчої служби України, скасування, сторонами у справі суду не надано, а судом самостійно при виконанні приписів ст.11 КАС України в частині офіційного зясування всіх обставин у справі не встановлено.

Відповідно до ч.16 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі в розмірі 1025,50 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167,185 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до ТОВ «Молагро»про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Молагро»( м.Лозова, м-н.2, буд.31, кв.73, Харківська область, р/р26005426350010 АКБ «Базис»м. Лозова, МФО 351760, код ЄДРПОУ 33020715) на користь УПФУ у Лозівському районі Харківської області ( м-н.4, буд.73, м.Лозова, Харківська обл., 64606, код 22681992, в Лозівському відділенні Ощадбанку України, МФО 350192) заборгованість у розмірі 1025,50 грн. (одна тисяча двадцять пять гривень 50 копійок), в тому числі

777.29 грн.(сімсот сімдесят сім гривень 29 копійок) на р/р 37192021002019

127.10 грн. (сто двадцять сім гривень 10 копійок) на р/р 37196083002019

121.11 грн. (сто двадцять одна гривня 11 копійок) на р/р 37195073002019

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 02.12.2011 року

Суддя Зоркіна Ю.В.