ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.09.08 р. № 38/317
Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Какуша Н.О.,
розглянувши заяву: Торезького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Торез Донецька область
про виправлення помилок допущених при оформленні та видачі наказу
по справі за позовом: Торезького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Торез Донецька область
до відповідача: Торезької виправної колонії № 28 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області
про стягнення 26 282грн.95коп.
за участю
представника позивача:
від позивача (заявника): Ісаєва А.А. головний спеціаліст юрисконсульт за дов. № 06-1993 від 10.09.2008 р.
від відповідача: не з’явився
04 вересня 2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від Торезького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Торез Донецька область про виправлення помилок допущених при оформленні та видачі наказу по справі № 38/317.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.02.2006р. у відповідності з статтею 89 ГПК України за заявою позивача виправив описку по тексту рішення: замість слів “Торезька виправна колонія №28 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області” читати правильно: “Підприємство Торезької виправної колонії №28 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Торез Донецької області” .
Враховуючи, що позивач надав суду докази направлення до відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції оригіналу виданого дублікату наказу господарського суду про примусове виконання рішення від 31.10.2005р., суд на підставі ст.117 ГПК України, розглянувши заяву позивача про виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі наказу, вважає, що вона підлягає задоволенню, а дублікат наказу господарського суду від 31.10.2005р. по справі № 38/317 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст.89, 117 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Дублікат наказу господарського суду Донецької області від 31.10.2005р. по справі 38/317 визнати таким, що не підлягає виконанню.
Видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 31.10.2005р. по справі № 38/317 позивачу такого змісту:
Стягнути з Підприємства Торезької виправної колонії №28 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Торез Донецької області(86604, Донецька область, м.Торез, вул.Широка, р/р 26007301461239 в АК ПІБ м.Тореза, МФО 334282, ЄДРПОУ 08679847) на користь Торезького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття недоїмки по страховим внесках у сумі 21 546грн.54коп. та пеню у сумі 4 736грн.41коп., а всього 26 282грн.95коп.( 86600, Донецька область, м.Торез, б.Ілліча,8 – недоїмку у сумі 21 546грн.54коп. код 50040100 символ 01 р/р 37171301900084 через Торезький міський центр зайнятості в УДК Донецької області; пеню у сумі 4 736грн.41коп. код 50040500 символ 05, р/р 37177305900084 через Торезький міський центр зайнятості в УДК Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25118033).
Рішення набрало чинності 31.10.2005р.
Наказ дійсний для пред’явлення до _20.10.2008р.____
Суддя
вик.Зікєєва Л.П.
надруковано 3 примірника:
1- у справу
1-позивачу по справі
1-ВДВС
The court decision No. 2024765, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 38/317. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: