Decision № 20246839, 05.12.2011, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

                                                                                          Справа № 2-2445/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                     Трофименко Л. Р.

при секретарі:                     Тюшкевич Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 29.08.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №232/411770-Д/4 на суму 85 000,00 грн., зі сплатою 10,9 процентів річних, зі строком погашення до 28.08.2019 р. відповідно до Графіку. Позичальник зобов`язався щомісячно до 15-го числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, повертати кредит. Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконуються неналежним чином. Її заборгованість перед банком станом на 11.07.2011 року склала 131040,32 грн., з яких: 76734,77 грн. –ссудний рахунок, 5896,92 грн. –рахунок простроченої ссуди, 1342,03 грн. –рахунок нарахованих процентів по кредиту за строк з 01.0.2011 р. по 11.07.2011 р., 40797,97 грн. –рахунок прострочених відсотків, 5776,55 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди. З метою досудового врегулювання спору було надіслано лист-вимогу про стягнення заборгованості, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у сумі 131040,32 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з`явилася, про день і місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом направлення на її адресу листа з повідомленням, який повернувся на адрес суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», Крім того, відповідач повідомлявся про день слухання справи шляхом оголошення до газети. Вказані дій ОСОБА_2 розцінюються судом як небажання з`явитися за викликом суду та уникнути цивільно-правової відповідальності. Таким чином, судом було виконано вимоги ст.ст. 74-76 ЦПК України, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого відповідно до Статуту (а.с. 24-30) є Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №232/411770-Д/4 (а.с. 9-14) на суму 85 000,00 грн., зі сплатою 10,9 процентів річних, зі строком погашення до 28.08.2019 р. відповідно до Графіку (а.с. 15-17).

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_2 виконуються неналежним чином. Її заборгованість перед банком станом на 11.07.2011 року склала 131040,32 грн., з яких: 76734,77 грн. –ссудний рахунок, 5896,92 грн. –рахунок простроченої ссуди, 1342,03 грн. –рахунок нарахованих процентів по кредиту за строк з 01.0.2011 р. по 11.07.2011 р., 40797,97 грн. –рахунок прострочених відсотків, 5776,55 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди, відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 8).

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адрес ОСОБА_2 було надіслано лист-вимогу про стягнення заборгованості (а.с. 19), але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту нею не вжито

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 131040,32 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 1310,40 грн. (а.с. 6) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 7), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          Усього з відповідача підлягає стягненню 132470,72 грн.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», що знаходиться за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська 42/4 (р. №37397840000001 в ПАТ «Креді ОСОБА_1»м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575), суму боргу за кредитним договором №232/411770 від 29.08.2008 року –131040 грн. 32 коп.; витрати по сплаті судового збору у сумі –1310,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі 132 470,72 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                                      Л. Р. Трофименко