Справа № 1718/2-1597/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2011 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 архіву Сарненського району Сарненської районної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із позовом до ОСОБА_4 архіву Сарненського району Сарненської районної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що перебувають у трудових відносинах з відповідачем, однак в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року утворилась заборгованість по заробітній платі, зокрема у ОСОБА_1 в сумі 1068,56 грн., у ОСОБА_2 в сумі 2636,56 грн., у ОСОБА_3 в сумі 3978,35 грн., в зв"язку з чим відповідачем порушені їх трудові права в частині отримання заробітної плати та її виплати щомісячно, а тому просять стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі.
Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги в повному обсязі і дали пояснення згідно заяви.
Представник відповідача ОСОБА_4 архіву Сарненського району Сарненської районної ради в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Згідно оглянутих копій наказів по ОСОБА_4 архіву Сарненського району Сарненської районної ради, трудових книжок встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2009 року перебувають у трудових відносинах з відповідачем.
Із довідок №29, №31 від 25.11.2011 року виданих ОСОБА_4 архівом Сарненського району Сарненської районної ради, встановлено, що заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року складає у ОСОБА_1 в сумі 1068,56 грн., у ОСОБА_2 в сумі 2636,56 грн., у ОСОБА_3 в сумі 3978,35 грн.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач невиплатою заробітної плати порушив конституційні і трудові права ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М, в зв"язку з чим звернення позивачів з приводу порушених цивільних прав є законним і обгрунтованим, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_4 архіву Сарненського району Сарненської районної ради на користь позивачів заборгованість по заробітній платі.
Керуючись ст.ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 архіву Сарненського району Сарненської районної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 архіву Сарненського району Сарненської районної ради (ідентифікаційний код 36492563 м.Сарни вул.Демократична,34) на користь ОСОБА_1 1 068 (одну тисячу шістдесят вісім) грн. 56 коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з ОСОБА_4 архіву Сарненського району Сарненської районної ради (ідентифікаційний код 36492563 м.Сарни вул.Демократична,34) на користь ОСОБА_3 3 978 (три тисячі дев"ятсот сімдесят вісім) грн. 35 коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з ОСОБА_4 архіву Сарненського району Сарненської районної ради (ідентифікаційний код 36492563 м.Сарни вул.Демократична,34) на користь ОСОБА_2 2 636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 56 коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути із відповідача ОСОБА_4 архіву Сарненського району Сарненської районної ради (ідентифікаційний код 36492563 м.Сарни вул.Демократична,34) на користь держави судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 188 ( сто вісімдесят вісім) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачами до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення; відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Сарненський районний суд, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.
СУДДЯ:
The court decision No. 20244089, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1718/2-1597/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: