Єдиний державний реєстр судових рішень Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
Справа № 2-Н- 2870/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2011 року
суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву Коммунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за користування тепловою енергією, керуючись ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України. ст.526 ЦК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених КМУ від 08.10.1992 року №572 , 95-96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського б. 6 кв. 142 на користь стягувача Комунального Комерційного Підприємства “Маріупольтепломережа”, що знаходиться за адресою: 87518, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1 (на р/р 2603333 в ПАТ “ПУМБ” м. Донецьк, МФО 334851 ЗКПО 33760279) заборгованість за спожиту теплову енергію за договором реструктуризації № 107(09)Ж-3 від 01.06.2009 року в розмірі 1742 (одна тисяча сімсот сорок дві) грн., 59 коп., та на р/р 26006962486738 в ПАТ “ПУМБ” м. Донецьк, МФО 334851 ЗКПО 33760279 та штрафні санкції в розмірі 57 грн. 64 коп., та судовий збір в розмірі 94 грн.10 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Суддя
The court decision No. 20243813, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-2870/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: