Court ruling № 20243710, 21.12.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

21.12.2011

Справа № 2- 6081/11 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»до ОСОБА_2 про стягнення суми відпускних за невідпрацьований час, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми відпускних за невідпрацьований час.

           Згідно ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи подаються до суду за місцем реєстрації чи місцем знаходження цієї особи.

Як встановлено судом за відомостями, наданими адресним бюро м. Маріуполя –відповідач ОСОБА_2, зареєстрована по вул. Свердлова б. 48, що відноситься до території Приморського району, окрім того вказані відомості вбачаються з копії особової картки ОСОБА_2, доданої до позовної заяви, в якій зазначено відомості про видачу паспорту ОСОБА_2, ОВС Приморського району.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за місцем перебування позивача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»до ОСОБА_2 про стягнення суми відпускних за невідпрацьований час - не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Згідно ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі і повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Через що суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву та сплачений ним судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Повернути Публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення суми відпускних за невідпрацьований час, роз’яснивши право на пред’явлення позову до Приморського чи Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Зобов'язати Управління державного казначейства в місті Маріуполі повернути Публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», розташоване в м. Маріуполі по вул. Левченко 1 (р 26002962487612, Код ЄДРПОУ отримувача 00191129, найменування отримувача ПАТ «ММК імені Ілліча», код ЄДРПОУ банка 14282829, код банку 334851, найменування банку: ПАТ «ПУМБ») сплачений судовий збір у розмірі 188 грн., 20 коп., згідно платіжного доручення № 38493 від 30 листопада 2011 року на р/рахунок 31211206700052.

На ухвалу в частині повернення позову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя