Справа № 3-3171/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.12.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 31 жовтня 2011 року приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено неперерахування ПДФО до бюджету в сумі 585,27 грн за період з 25.06.2011 року по 31.102011 року, чим скоєно правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП
В судовому засіданні порушник вину визнав, в скоєному розкаюється.
Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення актом перевірки №4131 від 31.10.2011р., поясненням порушника, з якого вбачається, що порушник вину визнав.
При обранні міри стягнення суддя враховує суспільну небезпечність вчиненого, особу винного, вважає застосувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-4 ч.1, 284 КпАП України , -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винного за ст.163-4 ч.1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн на р/р 31113106700059, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
.
Суддя підпис
Вірно Суддя:
The court decision No. 20243186, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3171/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: