№ 2023903, 18.06.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.06.2008
Case No.
5/3973-а
Document №
2023903
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" червня 2008 р. Справа №5/3973-А

за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Славута

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Варварівка, Славутського

району

про стягнення 161,40 грн. податкової заборгованості

Суддя

Секретар судового засідання Яроцький А.М.

Представники сторін:

від позивача - Федоришин Р.М. - за довіреністю № 800/10/10-017 від 22.01.2008р.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Славутська об'єднана державна податкова інспекція, м. Славута звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, с. Варварівка, Славутського району 161,40 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Повноважний представник позивача у попередньому судовому засіданні суду позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах, а також вказав на неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи та необхідність закінчення підготовчого провадження, у зв'язку з чим останнім заявлено клопотання про закінчення підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи з винесення постанови в засіданні 18.06.2008 р.

Відповідач, вимог ухвали суду від 10.06.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника для участі у засіданні суду не направив, причин неявки не повідомив. Копії ухвал, повістки та копію позовної заяви з додатками відповідачу направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на викладене, суд переходить до судового розгляду справи в засіданні 18.06.2008р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

ОСОБА_1 по справі є суб'єктом підприємницької діяльності та зареєстрована за адресою: с. Варварівка, Славутського району, ідент. номер НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 від 05.03.2001р. та перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Згідно розрахунку заборгованості податкового органу, станом на 20.05.2008р. заборгованість відповідача перед бюджетом по сплаті сум єдиного податку становить 161,40 грн., що підтверджується обліковою карткою платника по єдиному податку.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було виставлено дві податкові вимоги: № 1/885 від 23.07.2007р., № 2/1097 від 22.08.2007р. з відмітками про їх одержання відповідачем відповідно 23.07.2007р. та 27.08.2007р.

Позивачем у відповідності до пп.7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення № 10/1 від 25.09.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість в сумі 161,40 грн. в добровільному порядку позивач звернувся до суду з позовом про стягнення останньої.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно положень Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.

Пунктом 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України .

Згідно п.2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно п. 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку.

Згідно поданої довідки позивача та картки особового рахунку відповідачем не сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по сплаті єдиного податку в розмірі 161,40 грн. Податкові вимоги та рішення про стягнення коштів відповідачем не оскаржено до суду, доказів про протилежне суду не надано.

Оскільки відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, м. Славута

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Варварівка, Славутського району про стягнення 161,40 грн. податкової заборгованості по сплаті єдиного податку задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Варварівка, Славутського району ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, м. Славута (вул. Дзержинського, 26, код 14163697) 161,40 грн. (сто шістдесят одну гривню 40 коп.) заборгованості по сплаті єдиного податку.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2023903 ?

Документ № 2023903 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2023903 ?

Дата ухвалення - 18.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2023903 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2023903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2023903, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 2023903, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2023903 refers to case No. 5/3973-а

This decision relates to case No. 5/3973-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2023867
Next document : 2023904