25.06.08
Справа №АС11/160-08.
За
позовом Управління Пенсійного
фонду України в м.Шостка, Сумської області
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості в сумі 170
грн. 00 коп.
СУДДЯ
ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники:
Від
позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 170 грн. 00 коп., що становить
суму фінансових санкцій, які було нараховано відповідно до пп. 17.1. п.17.1
ст.17 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” за неподачу
розрахунку зобов'язання зі сплати збору на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування на підставі рішення ПФУ №10 від 12.08.2002р.
Представники
позивача та відповідача в судове
засідання не з'явився.
Ухвалою
господарського суду від 02.06.2008р. по
справі №АС11/160-08, яку було направлено на адресу позивача та відповідача
рекомендованою заказною кореспонденцією, сторін було попереджено, що у
відповідності до ст.128 КАС України , неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або
неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи
на підставі наявних у ній доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не подав до суду
відзив на позовну заяву та відповідних
документів в підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання, тому
у відповідності до ст.128 КАС України, справа розглядається на підставі наявних
у ній доказів.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Законами
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне
забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення
і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно
до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.
За
неподачу розрахунку зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у
строки, визначені законодавством до відповідача було застосовано штрафні
санкції на підставі пп. 17.1. п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” в розмірі 170 грн.
Як
свідчить з матерфалів справи, відповідне рішення ПФУ за №10 від 12.08.2002р. відповідач отримав
14.08.2002р.
Відповідач
не подав доказів погашення заборгованості по штрафним санкціям , доказів
оскарження та скасування рішення ПФУ в м.Шостка № 10 від 12.08.2002р. в
установленому законом порядку або
обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином.
Зважаючи
на вищевикладене, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
штрафних санкцій в сумі 170 грн. 00 коп., є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь управління Пенсійного фонду України м. Шостка Сумської області
(АДРЕСА_2, рах.НОМЕР_2 в Шосткинському відділенні №3054 ВАЬ „Державний ощадний
банк”, МФО 337751, код 22977058) 170 грн. 00 коп. штрафних санкцій.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Ю.О.
ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Часті запитання
Який тип судового документу № 2023729 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2023729 ?
Дата ухвалення - 25.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2023729 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2023729 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2023729, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2023729, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 2023729 refers to case No. ас11/160-08
This decision relates to case No. ас11/160-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
