Decision № 2023637, 24.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.06.2008
Case No.
38/128-08
Document №
2023637
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р. Справа № 38/128-08

вх. № 3681/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ісмайлова Т.О. за дов. б/н від 10.06.08 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Антекс" м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ  

про стягнення 6471,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Антекс" м. Харків просить суд стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1, м. Куп'янськ 6471, 59 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

30.01.2008 року між ТОВ “Антекс” та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № 277, за яким ТОВ “Антекс” зобов'язався передати ФОП ОСОБА_1 побутові товари (асортимент в накладних), а остання, в свою чергу, зобов'язалась прийняти його і оплатити.

У відповідності з п. 5.2. договору № 277 від 30.01.2008 року, відповідач зобов'язаний був розрахуватися за поставлену продукцію протягом 14 календарних днів.

За накладними № 2172, №2173 від 08.02.2008 р. відповідачем було отримано від позивача товар на суму 5138,02 грн., а за накладними №2277, №2774 та № 2767 - на суму 4 078,25 грн..

Відповідачем було добровільно сплачено позивачу 3000 грн..

Залишок заборгованості в сумі 6216,27 грн. відповідачем не сплачено.

В розділі 6 договору №277 від 30.01.2008 р. сторони домовились, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення.

Нарахована відповідачем пеня в сумі 221,01 грн. за період з 17.02.2008 р. по 25.04.2008 р. відповідає розміру основного боргу відповідача та періоду прострочення ним виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми.

Нараховані позивачем проценти в сумі річних 34,31 грн. відповідають розміру основного боргу відповідача та періоду прострочення ним виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов'язань за договором відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антекс»(61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 123. код 24338100) - 6216 грн. 27 коп. основного боргу, 221 грн. 01 коп. пені, 34 грн. 31 коп. процентів, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі.

Видати наказ.

Повний текст рішення підписано судом 27.06.2008 р..

Суддя Жельне С.Ч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2023637 ?

Документ № 2023637 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2023637 ?

Дата ухвалення - 24.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2023637 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2023637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2023637, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2023637, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2023637 refers to case No. 38/128-08

This decision relates to case No. 38/128-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2023590
Next document : 2023680