Court ruling № 2023457, 17.06.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" червня 2008 р. Справа № 12/2753

За позовом Приватного підприємства "Лазуріт" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя

Представники:

Від позивача: Залуцький В.Н. -за довіреністю від 27.03.2008р.

Від відповідача: Демчук Л.Г. -за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство „Лазуріт” м. Хмельницький звернулось з позовом до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький про зобов'язання Хмельницьку міську Раду на протязі місяця з дня набрання законної сили рішенням суду розглянути на пленарному засіданні ради -сесії питання щодо передачі в оренду Приватному підприємству „Лазуріт” земельної ділянки площею 1469кв.м. по вул. П. Мирного, 37/1 в м. Хмельницькому за відсутності погодження суміжного землекористувача -Приватного підприємця ОСОБА_1.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, спори публічно-правового характеру, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень підсудні адміністративним судам.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАСУ спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, які були підвідомчі господарським судам відповідно ст. 12 ГПК України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, позовні матеріали повинні бути сформовані за правилами ст. 106 КАСУ.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач є суб'єктом, що здійснює владні управлінські функції, тому провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а є спором адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №12/2753 за позовом Приватного підприємства „Лазуріт” м. Хмельницький до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Хмельницький про зобов'язання вчинити певні дії припинити.

Повернути з державного бюджету України Приватному підприємству „Лазуріт” м. Хмельницький, вул. Майборського, б.11, кв.159 (код 22768345) - 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) держмита, сплаченого квитанцією №7/1 від 23.04.2008р., про що видати довідку.

Суддя

Віддруковано 4 примірника:

1 -позивачу;

2 -відповідачу;

3 -до матеріалів справи;

4 -третій особі.