Decision № 2023385, 23.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2008 р. Справа № 45/106-08

вх. № 3285/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - Грищенко А.А., довіреність № 2-31д від 26.12.2007 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 28775,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 28775,00 грн. заборгованості за договором поставки молока від 01 січня 2007 року мотивуючи тим, що позивач свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, проте відповідач розрахунок за поставлене молоко провів лише частково, чим порушив взяті на себе зобов'язання по договору. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 02 червня 2008 року позивач свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 02 червня 2008 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи було відкладено на 23 червня 2008 року о 10:30 год.

В судове засідання 23 червня 2008 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання 23 червня 2008 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 02 червня 2008 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що за домовленістю сторін , позивач, ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України” в особі підсобного агропромислового підрозділу газопромислового управління "Харківгазвидобування" - "Агрофірма "Восток", передав відповідачеві товар (молоко) на загальну суму 283545,00 грн., що підтверджено наступними накладними: від 28 лютого 2007 року на суму 47406,60 грн., від 31 березня 2007 року за № 1505 на суму 69289,20 грн., від 30 квітня 2007 року за № 2031 на суму 58264,20 грн., від 31 травня 2007 року на суму 45030,00 грн. та від 30 червня 2007 року за № 3922 на суму 63555,00 грн., копії яких міститься в матеріалах справи. Відповідач товар прийняв від позивача, проте оплату його вартості здійснив лише частково в сумі 254770,00 грн. Несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 28775,00 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що оскільки накладні, які надана позивачем в обґрунтування позову не мають посилання на договір, позивачем не доведено суду факт того, що дана поставка товару відбувалась саме в межах договору, наданого позивачем до позову, поставка товару за вищевказаними накладними є позадоговірною.

21.04.2008 року за вих. № 03/01-05/1387 позивач на адресу відповідача направив вимогу в порядку ст. 530 ГПК України щодо оплати поставленого товару в розмірі 28775,00 грн. в семиденний термін, проте відповідач відповіді на претензію не надав та отриманий товар не оплатив, що й стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду. В даному випадку вищевказана претензія фактично є вимогою про оплату, в порядку ст. 530 ЦК України та встановлюють строки оплати вартості отриманого товару.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 28775,00 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 287,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (в тому числі з п/р НОМЕР_1, МФО НОМЕР_2 банк ХФАТ "Кредит банк (Україна)", м. Харків код НОМЕР_3) на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії газопромислове управління "Харківгазвидобування", 61166, м. Харків, пров. Інженерний, 1-а, (п/р 26004141970011 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 25617463) - 28775,00 грн. основного боргу, 287,75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 25 червня 2008 року.

Суддя Калініченко Н.В.