Court ruling № 20233199, 17.11.2011, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2011 р.                                                   справа № 2а-8394/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Продан Ю.І., ознайомившись з

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯНТА",

вул. Космонавтів, 89, м. Миколаїв, 54028 доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі

м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 провизнання протиправними дій, В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНТА" (далі - ТОВ) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) про визнання протиправними дій щодо позапланової невиїзної документальної перевірки.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою ТОВ, суд вважає, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина 3 статті 106 КАС).

У позовній заяві, ТОВ в обгрунтування своїх вимог, посилається, зокрема, на порушення ДПІ вимог Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ “Про державну податкову службу в Україні” щодо проведення відповідачем документальної позапланової документальної невиїзної перевірки у серпні 2011 року за період квітень 2011 року, тоді як порядок і особливості проведення якої у зазначені періоди регулюються нормами Податкового кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року. Тобто, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на порушення відповідачем вимог нормативно - правового акту, норми якого не регулюють спірні відносини, що між ними виникли.

До позовної заяви ТОВ додано платіжне доручення від 28.10.2011 р. № 710 про сплату державного мита у сумі 3,40 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що з 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 08.07.2011 р. № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VІ), відповідно до вимог якого, зокрема, розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, при оплаті судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, позивачу в платіжному документі, слід зазначити наступні реквізити: рахунок - 31213206700002, отримувач - м. Миколаїв 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 23626096, банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО банку -826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду - 35356555; у призначенні платежу неохідно вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого звертається заявник та відповідний пункт ставки судового збору, передбаченого Законом № 3674-VІ.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем до 8 грудня 2011 року шляхом подання платіжного документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом № 3674-VІ, в якому вказати необхідні також всі необхідні реквізити та обґрунтування своїх позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства, яке регулює порядок і особливості проведення органами державної податкової служби документальної позапланової документальної невиїзної перевірки платника податків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНТА" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 08.12.11 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Ю.І. Продан