"26" травня 2008 р.
Справа № 4/122.
За
позовом За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної
компанії “Нафтогаз України” в особі Філії Управління магістральних газопроводів
“Прикарпаттрансгаз” яку представляє відділення Богородчанського лінійного
виробничого управління магістральних газопроводів
до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості -573,53 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Секретар
судового засідання О.С. Тинок
Представники:
від
позивача -Ткачук О.В. -юрисконсульт (довіреність від 15.01.2008 року)
від
відповідача -не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: Дочірня
компанія “Укртрансгаз” Національної компанії “Нафтогаз України” в особі філії
управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” яку представляє
Богородчанське лінійно-виробниче управління магістральних газопроводів
звернулася з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 573,53 грн.
Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов договору
№ 73078 від 01.01.2004 року, укладеного між сторонами, надав відповідачу послуги з транспортування природного газу. Далі
позивач стверджує, що відповідач оплату
послуг у відповідності до договору не проводив в результаті чого станом на 28
березня 2008 року у нього виникла заборгованість у сумі 392,04 грн., на яку
нараховано 34,66 грн. пені, 5,79 грн. три відсотки річних та 141,04 грн.
інфляційних.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у
судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце засідання суду.
Не
з'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на
позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі
матеріалами.
Розглянувши
подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що
мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:
01
січня 2004 року між Дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної компанії
“Нафтогаз України” в особі філії управління магістральних газопроводів
“Прикарпаттрансгаз” яку представляє Богородчанське лінійно-виробниче управління
магістральних газопроводів та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №
73078 на транспортування природного газу.
Так,
позивач згідно реєстрів споживання газу по комунально-побутових та промислових
підприємствах Чернівецької області та актів про відпуск природного газу згідно
показників лічильника за січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад,
грудень 2005 року та січень, березень, квітень, червень, грудень 2006 року
здійснив відповідачу транспортування природного газу в кількості 20,438 тис.м3
на суму у розмірі 392,04 грн.
Статтею
526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору.
Згідно
пункту 6.1. укладеного між сторонами договору № 73078 від 01.01.2004 року,
відповідач зобов'язаний щомісячно, до 20 числа поточного місяця оплачувати на
розрахункові рахунки Трансгазу і Облгазу 50% щомісячної вартості послуг кожного
з транспортування газу. Остаточний розрахунок здійснюється відповідачем до 10
числа слідуючого за звітним місяця, згідно актів прийому-передачі газу.
Тобто,
відповідач порушуючи умови договору не сплатив вартість наданих послуг з
транспортування природного газу, а тому зобов'язаний сплатити заборгованість у
сумі 392,04 грн.
Частиною
3 статті 549 Цивільного кодексу України, визначено, що пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання
за кожен день прострочення виконання.
Пунктом
7.1. договору № 73078 від 01.01.2004 року передбачено, що за несвоєчасну оплату
послуг, наданих Трансгазом і Облгазом по транспортуванню газу в терміни,
зазначені у розділі 6 даного договору, відповідач сплачує на користь Трансгазу
і Облгазу, крім суми заборгованості перед кожним транспортувальником газу, пеню
в розмірі 0,5 % із суми простроченого платежу, за кожний день прострочення
платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за
який нараховується пеня.
Відповідач
несвоєчасно виконував грошові зобов'язання по оплаті за надані послуги, а тому
має сплатити пеню у сумі 34,66 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.
Частиною
2 статті 625 Цивільного кодексу України, встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким
чином, відповідач за прострочення виконання зобов'язання має сплатити по
індексу інфляції суму у розмірі 141,04 грн. та три відсотки річних у сумі 5,79
грн.
Судові
витрати покласти на відповідача.
Керуючись
статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 84,
85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 -АДРЕСА_1., код НОМЕР_1на користь Дочірньої
компанії “Укртрансгаз” Національної компанії “Нафтогаз України” в особі Філії
Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз” яку представляє
відділення Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних
газопроводів -смт. Богородчани, Івано-Франківська обл., код 20551860, р/р
26005429 в ІФ ОД “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 336462 -392,04 грн. боргу, 34,66
грн. пені, 5,79 грн. три відсотки річних 141,04 грн. по індексу інфляції, 102
грн. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович
Часті запитання
Який тип судового документу № 2023221 ?
Документ № 2023221 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2023221 ?
Дата ухвалення - 26.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2023221 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2023221 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2023221, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 2023221, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 2023221 refers to case No. 4/122
This decision relates to case No. 4/122. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
BOHORODCHANSKE LINIYNE VYROBNYCHE UPRAVLINNIA MAHISTRALNYKH HAZOPROVODIV UMH "PRYKARPATTRANSHAZ"
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
