Decision № 2023161, 19.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2008 р. Справа № 41/51-08

вх. № 2095/4-41

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Сузанський І.В. дов№414 від 29.11.2007р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Промзв'язок" м. Х-в

до ФОП ОСОБА_1, м. Х-в  

про стягнення 15859,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Промзв'язок" м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором оренди №А-53П від 11 жовтня 2006р. в розмірі 15859,67 грн., та просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав. До канцелярії господарського суду повернулася ухвала про порушення провадження у справі від 21.03.2008р., яка надсилалася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не проживає".

 Представник позивача за вх.№6248 від 14.05.2008р. через канцелярію господарського суду надав документи для залучення до матеріалів справи та довідку з адресно-довідкового бюро від 13.05.2008р., з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: м.Харків, в*зд Джутовий ,16.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 05.05.2008р., у зв*язку закінчення повноважень судді Мінаєвої О.М., справу №41/51-08, справу передано для розгляду судді Пелипенко Н.М.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи та подовження терміну розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.69 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані  господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди №А-53П від 11 жовтня 2006р.

Згідно з умовами п.1.1 договору оренди №А-53П від 11 жовтня 2006р. орендодавець(позивач по справі) надає, а орендар ( відповідач по справі) на умовах і в порядку , передбаченим цим договором , приймає у тимчасове володіння і користування частину нежитлової будівлі " Побутовий корпус" літери "Б-8" , які належать арендодавцю (позивачу по справі) , які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Котлова, 168, загальною площею арендованих приміщень в "Побутовому копусі" літера "Б-8": 144,90м-2 (приміщення №162 площею 107,30м-2, а також частини приміщень загального користування площею 37,60 м-2.

Зазначені приміщення передані відповідачеві по акту прийома - передачі від 01.11.2006р.

На виконання положень п.1.5. договору сторонами було укладено додаткову угоду про надання комунальних послуг до договору оренди №А-53П від 11 жовтня 2006р.

Згідно з п3.1. договору розмір арендної плати складає 1765,40грн. в місяць. Відповідно до п.3.2. договору орендар зобов*язався здійснювати оплату щомісяця на умовах попередньої оплати не пізніше останнього календарного дня місяця , що передував місяцю оренди за який здійснюється оплата.

В п.5.1. договору сторони передбачили , що зазначений договір вступає в силу з момента підписання атку прийома -передачі приміщень в аренду і діє до 30.06.2007р.

Додатковою  угодою №3 від 26.06.2007р. до договору оренди №№А-53П від 11 жовтня 2006р., якою продовжили дію договору до 31.12.2007р., та встановили, що на момент складання даної додаткової угоди згідно даного бухгалтерського обліку сторін, за період користування арендованими приміщенями утворилась заборгованість орендаря (відповідача по справі) по аренді і оплаті комунальних платежів в розмірі 12 124,19грн.

На підставі договору орендодавець (позивач по справі) виконав свої зобов*язання по наданню арендних приміщень і комунальних послуг , відповідачем надані послуги були прийняті про що свідчать акти прийомки послуг по договору оренди №А-53П від 11 жовтня 2006р., і додаткової угоди про надання комунальних послуг до нього від 11.10. 2006р., що підписані сторонами, а саме :

- від 29.12.2006р. на суму 2731,88грн.

- від 29.12.2006р. на суму 2537,83грн.,

- від 31.01.2007р. на суму 2662,99грн.,

- від 28.02.2007р. на суму 2782,66грн.,

- від 30.03.2007р. на суму 2574,60грн.,

- від 28.04.2007р. на суму 2584,25грн.,

- від 31.05.2007р. на суму 1979,98грн.,

- від 30.06.2007р. на суму 1866,07грн.,

- від 31.07.2007р. на суму 1845,99грн.,

- від 31.08.2007р. на суму 1942, 65грн.,

- від 28.09.2007р. на суму 2017,62грн.,

- від 31.10.2007р. на суму 2141,69грн.,

- від 30.11.2007р. на суму 2415,83грн.,

- від 29.12.2007р. на суму 2541,03грн., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг , здійснив частково в сумі 16765,40грн., що пдтверджується прибутковими касовими ордерами на суму від 24.11.2006р. на суму 1765,40грн., від 22.12.2006р . на суму 1000,0грн., від 25.12.2006р. на суму 1800,0грн., від 13.03.2007р. на суму 1000,0грн., від 19.03.2007р. на суму 1000,0грн., від 26.03.2007р. на суму 1000,0грн., від 21.08.2007р. на суму 1750,0грн., від 11.09.2007р. на суму 1950,0грн., від 26.09.2007р. на суму 1000,0грн., від 19.10.2007р. на суму 2000,0грн., від 27.11.2007р. на суму 2500,0грн. Заборгованість складає 15 859,67грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 15 859,67грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Промзв*язок"(м.Харків, Ленінський р-н, вул.Котлова, 168, код 05815333, р/р 26006016816303 у ВАТ "Укрексімбанк", м.Харків, МФО 351618) - 15 589,67грн. основного боргу, витрати про сплату держвного мита в сумі 158,59грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 24.06.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.