Court ruling № 202297, 19.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.10.2006
Case No.
33/178
Document №
202297
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.10.06 р. Справа № 33/178

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши

позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

м. Донецьк

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 м. Кіровське

про стягнення 6520грн.66коп.

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернулось до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 м. Кіровське про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6408грн.57коп. та пені в сумі 112грн.09коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” №875-XII від 21.03.1991р., екземпляр звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. за формою №10-ПІ; розрахунок суми позову та пені.

Як зазначає позивач, відповідно до показників Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. (форма №10-ПІ) середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача становила 35 осіб. З урахуванням цих даних та на підставі статті 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” №875-XII від 21.03.1991р. норматив робочих місць становить 1 робоче місце. Фактично на підприємстві інваліди не працювали.

Відповідно до статті 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” сума штрафних санкцій за 1 нестворених робочих місць для інвалідів дорівнює 6408грн.57коп. На підставі статі 20 вищенаведеного закону позивачем була нарахована пеня, яка дорівнює 112грн.09коп.

До матеріалів справи приєднано копію листа від 20.04.2006р. №02-501, згідно якого відповідач у 2005 році з січня по вересень щомісячно надавало інформацію про наявність вільних робочих місць за формою №3-ПН. Кіровською міською радою було прийняте рішення №4/22-25 від 06.10.2005р. „Про реорганізацію КЖЕП м. Кіровське”, відповідно до якого правонаступником Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 є новостворене Комунальне підприємство „Житлове підприємство”

Ухвалою господарського суду від 18.09.2006р. провадження у справі №33/178 було зупинене до 18.10.2006р. за клопотанням позивача у зв’язку з необхідністю з’ясування обставин, викладених у листі Кіровського міського центру зайнятості від 20.04.2006р. №02-501, щодо реорганізації. Тією же ухвалою Кіровську міську раду було зобов’язано в строк до 16.10.2006р. надіслати на адресу суду всі наявні матеріали, що стосуються правового статусу правонаступника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 - Комунального підприємства „Житлове підприємство”, а саме: рішення №4/22-25 від 06.10.2005р. „Про реорганізацію КЖЕП м. Кіровське”, статут Комунального підприємства „Житлове підприємство”

До суду надійшов супровідний лист Кіровської міської ради (вх. №02-41/38829 від 13.10.2006р.) з доданою до нього копією рішення №4/22-25 від 06.10.2005р. „Про реорганізацію комунальних житлово – експлуатаційних підприємств м. Кіровське”.

Згідно п. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 та наявність у реєстрі Комунального підприємства „Житлове підприємство”.

Тому суд вважає за необхідне залучити в якості іншого відповідача Комунальне підприємство „Житлове підприємство”, направити запит до Головного управління статистики у Донецькій області.

Керуючись статтями 52, 53, 156, 160, 165, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 06.10.2005 року, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №33/178 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 м. Кіровське про стягнення 6520грн.66коп.

2. Викликати представників сторін в засідання, яке відбудеться 08.11.2006р. о 10год.30хв.

3. Залучити в якості іншого відповідача Комунальне підприємство „Житлове підприємство”.

4. Надіслати ухвалу на адресу Комунального підприємства „Житлове підприємство”.

5. Зобов’язати КП „Житлове підприємство” надати документи, які посвідчують його правовий статус.

6. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Кіровський міський центр зайнятості (86300, м. Кіровське, вул. Шевченка, буд. 9)

7. Направити вказану ухвалу на адресу Кіровського міського центру зайнятості (86300, м. Кіровське, вул. Шевченка, буд. 9)

8. Зобов’язати Кіровський міський центр зайнятості надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії звітів про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) та потребу в працівниках за формою №3-ПН за січень – грудень 2005р., які надавалися Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством №2 та Комунальним підприємством „Житлове підприємство” протягом 2005р.

9. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

10. Направити запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності чи відсутності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 (код 31492476), Комунального підприємства „Житлове підприємство”.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Новікова Р.Г.

Надруковано 5 примірників: 1 – позивачу, 2 –відповідачам, 1 – третій особі; 1 – до справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 202297 ?

Документ № 202297 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 202297 ?

Дата ухвалення - 19.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 202297 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 202297 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 202297, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 202297, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 202297 refers to case No. 33/178

This decision relates to case No. 33/178. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 202286
Next document : 202341