Decision № 202257, 12.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.09.2006
Case No.
4/1217-6/177
Document №
202257
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.09.06 Справа № 4/1217-6/177

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів.

до відповідача1: Військової частини А 2166, м.Львів.

до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів.

про: стягнення 54 246 грн. 86 коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Коваль А.І.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

Представникам сторін роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” подано позов до військової частини А-2166 про стягнення 45 949 грн. 12 коп. боргу за електроенергію, 4 573 грн. 66 коп. пені, 721 грн. 53 коп. 3% річних та 3 002 грн. 55 коп. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Ухвалою суду від 12.06.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2006р. Ухвалою від 06.07.2006р. судом за клопотанням відповідача залучено до участі у справі в якості другого відповідача квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова.

Ухвалою суду від 25.07.2006р. судом зобов'язано позивача та відповідача –2 провести звірку взаєморозрахунків.

В судовому засіданні 31.08.2006р. представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог від 31.08.2006р. № 530-181, відповідно до якої, в зв'язку із зміною суми заборгованості Військової частини-А2166 просить стягнути заборгованість з поручителя –КЕВ м.Львова 18678грн. 85коп. боргу за електроенергію, 3002грн. 55коп. інфляційних втрат, 4573грн. 66коп. пені та 721грн. 53коп. 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 17.10.2005р. між ВАТ „Львівобленерго” та військовою частиною А-2166 договору № 63775 про постачання електричної енергії, позивач (енергопостачальна організація) зобов'язувався здійснювати постачання електричної енергії відповідачу-1. В свою чергу Відповідач-1 зобов'язувався оплачувати вартість фактично спожитої електроенергії шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Однак, відповідач-1 належним чином своїх зобов'язань не виконав, станом на 01.05.2006р. його заборгованість за спожиту електроенергію становила 45 949 грн. 12 коп. Враховуючи уточнення позивача, станом на 31.08.2006р. заборгованість відповідача –1 за спожиту електроенергію становить 18678грн. 85коп.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

Відповідно п.4.2.1.Договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 року № 543/96-ВР, позивачем нарахована пеня у розмірі 4573грн. 66коп., однак враховуючи, що пеня нарахована за період з 01.08.2005р. по 31.07.2006р., суд вважає за доцільне зменшити її розмір до 1701грн. 15коп.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції в сумі 3002грн. 55коп. та 3% річних в сумі 721грн. 53коп. згідно представленого розрахунку. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Як повідомив представник відповідача-1, 01.01.2006р. укладено додатковий договір, відповідно до якого Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова бере на себе відповідальність по оплаті договору № 63775 від 17.10.2005р.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку задоволити позовні вимоги частково в частині стягнення 18 678грн. 85коп. боргу за спожиту електроенергію, 1701грн. 15коп. пені, 3002грн. 55коп. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції та 721грн. 53коп. трьох процентів річних. В частині стягнення 27270грн.27коп. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, в частині стягнення 2872грн. 51коп. пені слід відмовити.

Керуючись ст.ст.33,43,49,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів, вул.Шевченка, 3а (р/р 35214007486 в УДК у Львівській області , МФО 825014, код ЄДРПОУ 07638027) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька,3 : 18 678грн. 85коп. боргу за спожиту електроенергію - поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26033331366768 у Залізничному відділенні ПІБ м.Львова, МФО 325105, код ЄДРПОУ 00131587; 1701грн. 15коп. пені, 3002грн. 55коп. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції та 721грн. 53коп. трьох процентів річних - на поточний рахунок 26008001000069 в ЛФ ВАТ Банк “БІГ Енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 00131587). Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів, вул.Шевченка, 3а (р/р 35214007486 в УДК у Львівській області , МФО 825014, код ЄДРПОУ 07638027) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів, вул.Козельницька,3 (поточний рахунок 26006002000004 в ЛФ ВАТ Банк “БІГ Енергія”, МФО 325008, код ЄДРПОУ 00131587) 513грн. 46коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

4. В частині стягнення 27270грн.27коп. основного боргу –провадження у справі припинити.

5. В частині стягнення 2872грн. 51коп. пені –відмовити.

Суддя Гоменюк З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 202257 ?

Документ № 202257 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 202257 ?

Дата ухвалення - 12.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 202257 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 202257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 202257, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 202257, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 202257 refers to case No. 4/1217-6/177

This decision relates to case No. 4/1217-6/177. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 202215
Next document : 202309