Decision № 20224982, 21.04.2011, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 2-577/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

          21.04.2011 року                                                                                 м. Маріуполь                               

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                    головуючого –судді Дзюба М.В.

                    при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30.01.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34Б/08-05, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 7 000 гривень, зобов‘язавшись повернути його в повному обсязі до 10.01.2011 року та щомісячно сплачувати у відшкодування кредиту внески згідно графіку та відсотки за користування грошима. Однак в повному обсязі та належним чином відповідачка свої обов‘язки не виконала, що призвело до виникнення заборгованості. Просив суд стягнути з відповідачки у відшкодування заборгованості за кредитним договором 12024,45 гривні, з яких: заборгованість за кредитом: 6586,85 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 4306,82 гривень, плату за пропуск платежів 1130,78 гривень, а також понесені судові витрати –судовий збір в сумі 120,24 гривень та витрати на ІТЗ 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлена про дату та час судового розгляду справи, до суду не з‘явилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30.01.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №34Б\08-05, на підставі якого відповідачці було видано кредит в сумі 7000 гривень зі строком повернення до 10.01.2011 року, та вона зобов‘язалась у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 24% річних за користування грошима (а.с.4-6).

Однак відповідачка до теперішнього часу взяті на себе зобов’язання належним чином та в повному обсязі не виконала, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернула і заборгованість не відшкодувала.

Пунктом 3.2.6 Кредитного від 30.01.2008 року передбачено право банка вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошима у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов’язків за цим договором.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає: заборгованість за кредитом 6586,85 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 4306,82 гривень, плата за пропуск платежів (згідно п.4.3 кредитного договору, в межах однорічного терміну до дати звернення до суду 25% від суми несплачених коштів за тілом кредиту та відсотками) –1130,78 гривень, а всього 12024,45 гривні.(а.с.11)

          Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30.01.2008 року в загальній сумі 12024,45 гривні.

          Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати –судовий збір 120,24 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с.12, 13).

          На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(рахунок №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) у відшкодування заборгованості за кредитним договором №34Б\08-05 від 30.01.2008 року - 12 024 (дванадцять тисяч двадцять чотири) гривні 45 копійок, судових витрат: судовий збір в сумі 120,24 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Заява про скасування заочного рішення може бути бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

          На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони –в той же строк з моменту отримання його копії.

          Суддя:                                                                                          Дзюба М. В.