№ 20224698, 21.12.2011, Luhansk District Administrative Court

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2011 року Справа № 2а-11469/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Мазура Ю.Ю.,

при секретарі:Разіної Н.В.,

за участю:

прокурор заявник:не зявився,

представника позивача:Бойко Г.П.,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська до Дочірнього підприємства «Авто Термо» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з серпня по жовтень 2011 року у розмірі 27786,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року Прокурор Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська (далі позивач) звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Авто Термо» (далі відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з серпня по жовтень 2011 року у розмірі 27786,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідача зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська. Станом на 01.11.2011 року за відповідачем утворилась заборгованість по внескам за період з серпня по жовтень 2011 року, у розмірі 27786,11 грн., у тому числі: прострочена заборгованість по єдиному внеску 25450,33 грн., фінансова санкція 1632,91 грн., пеня 702,87 грн. Для стягнення зазначеної суми заборгованості Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі у м. Луганську формувало та направляло вимоги про сплату боргу боржнику на загальну суму 27786,11 грн. Вимога про сплату боргу №Ю 1072 надіслана з повідомленням до ДП «Авто Термо» - 09.11.2011 року. Вищевказана вимога була отримана уповноваженою особою ДП «Авто Термо», що підтверджується підписом у повідомленні. Відповідач суму боргу зазначену у вимозі не оскаржив у встановленому законом порядку та в повному обсязі не сплатив, у звязку з чим позивач просив суд задовольнити позовні вимогу у повному обсязі.

Прокурор заявник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про зменшення суми позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 16296,11 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заперечення на адміністративний позов, в яких визнав наявність заборгованості у сумі 16296,11 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач - Дочірнього підприємства «Авто Термо» є юридичною особою та перебуває на обліку в УПФУ в Жовтневому районі у м. Луганську як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п. 3 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування вважаються платниками єдиного внеску.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобовязані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 6 зазначеного Закону № 2464-VІ встановлено, що платник єдиного внеску зобовязаний, зокрема, подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообовязкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно п. 8 ст. 9 Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

За відповідачем утворилась заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за березень 2011 року у розмірі 2728,71 грн., що підтверджується звітами відповідача (а.с.9-10) та розрахунком заборгованості (а.с.8) та актом звірення розрахунків (а.с.12).

У відповідності з п. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 07.11.2011 року № Ю-1072У (а.с.6).Відповідач вимогу отримав 10.11.2011 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.7), в установленому порядку відповідач вимогу не оскаржив.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також те, що відповідачем визнано наявність заборгованості у сумі 16296,11 грн., визнання позову прийнято судом, позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 16296,11 грн. підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Авто Термо» (адреса: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 123 а, І.к. 31122707) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з серпня по жовтень 2011 року у розмірі 16296,11 грн. (шістнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень 11 копійок).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 21 грудня 2011 року.

СуддяЮ.Ю. Мазур