№ 20224670, 12.12.2011, Luhansk District Administrative Court

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2011 року Справа № 2а-9938/11/1270 12 грудня 2011 року Справа №2а-9938/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:Мазура Ю.Ю.,

при секретарі:Вівдюк М.М.,

за участю:

представника позивача:Прокопенко Н.О.,

представник відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до Колективного підприємства «Свердловський Агробуд» про стягнення коштів у сумі 3230,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція в місті Свердловську Луганської області (далі позивач) звернулась з позовом до Колективного підприємства «Свердловський Агробуд» (далі відповідач) про стягнення коштів у сумі 3230,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Виконавчим комітетом Свердловської міської ради 14.07.1997 року за № 1391120 0000 001071, внесено до Єдиного реєстру підприємств України, що підтверджується довідкою Луганського обласного управління статистики від 21.07.2003 року №34509. Згідно статуту відповідач зареєстрований Виконкомом Свердловської міської ради 14.07.1997 року та знаходиться за адресою: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Комсомольська, 17. Згідно довідки №136/29 від 13.10.2011 року КП «Свердловський Агробуд» знаходиться на податковому обліку в ДПІ в м. Свердловськ та станом на 12.10.2011 року має рахунок у фінансовій установі банку.

Станом на 21.10.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 3230,00 грн., з них: податок на прибуток приватних підприємств (кбк 11021000) 170,00 грн., відповідно до податкового повідомлення рішення №0000491540 від 14.07.2011 року та податок на додану вартість у загальному розмірі 3060,00 грн., відповідно до податкових повідомлень рішень №0000401640 від 11.07.2011 року, №0000461640 від 28.08.2011 року та №0000451640 від 22.08.2011 року. ДПІ в м. Свердловську було направлено відповідачу першу податкову вимогу від 03.10.2003 року №1/172 та другу податкову вимогу від 04.11.2003 року №2/424. Сума заборгованості відповідачем залишається несплаченою, у звязку з чим позивач просив суд задовольнити позовні вимогу у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові, просив суду стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 14.07.1997 року, як юридична особа, про що зроблено запис за № 1391120 0000 001071 та на підтвердження чого було видане свідоцтво серії А01 №016218 (а.с.5). Крім того, відповідач знаходиться на податковому обліку в ДПІ в м. Свердловську Луганської області.

11 липня 2011 року на підставі акту перевірки №466/15/10/03583255 від 17.06.2011 року (а.с. 35) податковим органом відносно відповідача було винесено податкове повідомлення рішення №0000401640 на суму 1020,00 грн., у звязку з порушенням останнім п.п. 49.18.1, п. 49.18, статті 49 розділу ІІ, п. 203.1 статті 203 ПК України (а.с.33).

11 липня 2011 року на підставі акту перевірки №451-15-10-03583255 від 16.06.2011 року (а.с. 38) податковим органом відносно відповідача було винесено податкове повідомлення рішення №0000491540 на суму 170,00 грн., у звязку з порушенням останнім п.п. 49.18.2, п. 49.18, статті 49 ПК України (а.с.36).

22 серпня 2011 року на підставі акту перевірки №524/15/10/03583255 від 02.08.2011 року (а.с. 30) податковим органом відносно відповідача було винесено податкове повідомлення рішення №0000461640 на суму 1020,00 грн., у звязку з порушенням останнім п.п. 49.18.1, п. 49.18, статті 49 розділу ІІ, п. 203.1 статті 203 ПК України (а.с.28).

22 серпня 2011 року на підставі акту перевірки №523/15/10/03583255 від 02.08.2011 року (а.с.31) податковим органом відносно відповідача було винесено податкове повідомлення рішення №000045164 на суму 1020,00 грн., у звязку з порушенням останнім п.п. 49.18.1, п. 49.18, статті 49 розділу ІІ, п. 203.1 статті 203 ПК України (а.с.21). Зазначені акти та рішення у строк встановлений законодавством було направлено на адресу відповідача. Крім того, позивачем на адресу відповідача надсилались перша податкова вимог №1/172 від 03.10.2003 року, яку останній отримав 03.10.2003 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці вимоги (а.с.41) та другу податкову вимогу №2/424 від 04.11.2003 року, яку відповідач отримав 04.11.2003 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці вимоги (а.с.42). Зазначені вимоги відповідачем оскаржено не було.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України (далі ПК України), який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 ПУ України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість в сумі 3230,00 грн., яка є узгодженою та обовязковою до сплати, позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з Колективного підприємства «Свердловський Агробуд» (адреса: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Комсомольська, 17, код 03583255) у загальному розмірі 3230,00 грн. (три тисячі триста тридцять гривень 00 копійок) з рахунків платника у банках обслуговуючих такого платника, а саме з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170,00 грн. на р/р 31116009700072 КФК 11021000 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566 та з податку на додану вартість в розмірі 3060,00 грн. на р/р 31118029700072 КФК14010100 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 12 грудня 2011 року.

СуддяЮ.Ю. Мазур