Court ruling № 20224575, 21.12.2011, Luhansk District Administrative Court

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

21 грудня 2011 року№ 2а-10385/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Стаханівської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів ВП № 26611446 від 24.10.2011,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Стаханівської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів ВП № 26611446 від 24.10.2011.

Ухвалою суду від 03 листопада 2011 року позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Стаханівської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів ВП № 26611446 від 24.10.2011, було залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

-доказів сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.:

Отримувач:УДК у м. Луганську

Код ОКПО:24046582

Банк отримувача:ГУДКУ у Луганській області

МФО банка:804013

Розрахунковий рахунок:31219206700006

по коду (ККД) 22030001

Символ 206

Назва: судовий збір

ЄДРПОУ суду 35079949

-доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

-уточнення позовних вимог щодо відповідача у розумінні ст. 181 КАС України.

21.12.2011 на адресу Луганського окружного адміністративного суду факсимільним звязком надійшов лист УПСН Стаханівської міської ради, в якому зазначено, що ухвала суду від 03.11.2011 про залишення адміністративного позову без руху була отримана посадовою особою Управління 09.11.2011.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21.12.2011 недоліки позовної заяви позивачем в строк, зазначений в ухвалі від 03.11.2011, не були усунені.

За таких обставин суду вважає, що ухвала про усунення недоліків у встановлений строк позивачем не виконана.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Суд вважає за необхідним повернути позовну заяву позивачу - Управлінню праці та соціального захисту населення Стаханівської міської ради.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Стаханівської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про арешт грошових коштів ВП № 26611446 від 24.10.2011 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.В. Матвєєва