№ 20222864, 04.10.2011, Kirovohrad District Administrative Court

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Справа № 1170/2а-3691/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (далі Підприємство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про стягнення з Підприємства коштів за податковим боргом з податку на додану вартість за серпень 2011 року у сумі 53763 грн..

Ухвалою суду від 04 жовтня 2011 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.(а.с.21)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

07 грудня 2005 року податковим органом сформовано першу вимогу на суму 10964,06 грн., котра одержана відповідачем 19 грудня того ж року.(а.с.8)

20 січня 2006 року фіскальним органом сформовано другу вимогу на суму 13640,04 грн., котра отримана Підприємством 03 лютого того ж року.(а.с.9)

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

20 вересня 2011 року Підприємство подало фіскальному органу декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою визначило податкове зобовязання у сумі 53763 грн., котре не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.56 того ж Кодексу України.(а.с.5-7)

Отже, відповідач зобовязаний сплатити податкове зобовязання до 30 вересня того ж року, що визначено приписами ст.57 згаданого Кодексу України.

У встановлений законом строк Підприємство не сплатило податковий борг.

Відтак, подання ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 (код ЄДРПОУ 24716045, поїзд Тінистий,5, м.Кіровоград, розрахунковий рахунок №26000102153002, 26001102153001 в АТ «Імексбанк», МФО 328384, №26000154052980, 26055154052980 в Ф «ПРРУ»АТ»Б»Фінанси та кредит»КОМСОМ, МФО 331564, №26006115688600 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, №26001980040245, 26008980040044, 26007100381, 26041100381 в ПАТ «Мегабанк», м.Харків, МФО 351629, №35436005002840, 37129115224191 в ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, №26000000051948 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, №35137310202 в Управління НБУ в Кіровоградській області, МФО 323378) на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції) податковий борг з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 53763 грн. (на рахунок УДК у м.Кіровограді, банк ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, рахунок №34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ)).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей