Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1954/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у Донецької області, громадянки ОСОБА_2, не працююча, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Азовський жил масив, б. 10 кв. 5
по ст. 203 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
Громадянка РФ ОСОБА_1 по досягненню 45 років своєчасно не поміняла від на постійне проживання, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.
ОСОБА_1 до суду з'явилась, провину визнала повністю. Просила суд суворо не карати.
Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а її вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведеної протоколом ДО № 1112455 від 13.08.2011 року.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 203, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет – Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Дзюба М. В.
The court decision No. 20222437, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1954/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: