Sentence № 20221983, 07.11.2011, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 1-144/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року                                         Буринський районний суд Сумської області

в складі :           головуючогщ - судді Куцан В.М.

                                                   при           - секретарі Кошелєвій Н.В.

                               з участю - прокурора Герасименко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,           українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого але співмешкаючого в громадянському шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 04 вересня 2011 року, в денний час, шляхом збирання дикоростучої рослини на своїй присадибній ділянці, яка розташована по вулиці Щорса, 30 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, придбав рослину коноплі, яку переніс до приміщення сараю, розташованого на території свого подвір’я за вказаною адресою, де зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту до 06.09.2011 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції. Згідно висновку експертизи вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом „канабіс” (верхівки і листки рослини роду Коноплі), вага якого у перерахунку на висушену речовину складає 524,82 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і показав, що на початку травня 2011 року виявив серед кущів малини дикоростучу рослину коноплі, яку не став зрізати і про неї нікому нічого не розповів, після чого декілька разів їздив на заробіти до Росії. Повернувшись додому, 04.09.2011 року він побачив, що рослина коноплі вже виросла, а тому зрізав її для власних потерб, щоб попробувати іноді покурити самому. Коноплю відніс до сараю, для сушіння. 06.09.2011 року конопля була виявлена та вилучена працівниками міліції, яких він добровільно впустив до свого господарства. У скоєному розкаявся.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останнім змісту цих обставин у суду немає, у зв’язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного ОСОБА_1 та інших учасників судового розгляду, суд вважає, що його вина доведена в судовому засіданні та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особа, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ьвизнав свою вину та щиро розкаявся, характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий.

Як обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд враховує щире каяття підсудного, перебування на його утриманні малолітньої дитини, активне сприяня розкриттю злочину та виключно позитивні характеризуючи данні.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити йому інший, більш м'який вид покарання не зазначений в санкції статті - у виді штрафу на користь держави, який буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає, що з підсудного, у відповідності до ст. 93 КПК України, необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 421 грн. 92 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі –наркотичний засіб «Канабіс»вагою 524,82 гр. (а.с.33), який знаходиться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 3000 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100) - 421 грн. 92 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази по справі –наркотичний засіб «Канабіс»вагою 524,82 гр. (а.с.33), який знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                              Головуючий: