Справа № 3-589/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2011 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши в приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Євпаторійського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає в м. Армянськ, мікрорайон імені ОСОБА_2 б. 4 кв. 38,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 07.12.2011 р. близько о 19 год. 05 хв. в районі с. Суворове в скидному каналі здійснював вилов риби (карась) у кількості 112 штук загальною вагою 5 кг з використанням заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів сіткою павук, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на місці складання протоколу свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Також його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністртаивне правопорушення № 015950 від 07.12.2011 року, його особистими поясненнями, актом № 753 від 12 грудня 2011 року про вилучення знарядь незаконного добування природних ресурсів, описом-оцынкою вилученоъ риби.
Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя добування природних ресурсів, а саме сітка павук довжиною 1 метр, висотою 1 метр, передана на зберігання до винесення рішення по справі до Євпаторійського теріторіального відділу Східно-Черноморської держрибоохорони. (м. Євпаторія, вул. Інтернаціоналістов б. 72-а).
Вилучена у ОСОБА_1 риба карась у кількості 112 штук (загальною вагою 5 кг) йому ж передана на зберігання до вирішення цієї спроави по суті.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП –тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією заборонених знарядь лову для подальшого знищення, та з конфіскацією риби карась загальною вагою 5 кг - для подальшї реалізації.
На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 статті 85 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (р/р 31114106700022 Банк отримувача ДУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач Державний бюджет м. Армянська, код ОКПО –34740976, МФО- 824026, код платежу 21081100) з конфіскацією заборонених знарядь лову та риби.
Рибу карась загальною вагою 5 (п`ять) кілограмів у ОСОБА_1 - конфіскувати в дохід держави шляхом її реалізації.
У разі відстуності у ОСОБА_1 (втрати) прийнятого ним на зберігання майна (риби карась загальною вагою 5 кг вартістю), що підлягає конфіскації у дохід держави, вартість такого майна повинна бути відшкодована державі ОСОБА_1, як відповідальною за зберігання майна особою.
Вилучену у ОСОБА_1 сітку - павук довжиною 1 метр, висотою 1 метр, передану на зберігання до Євпаторійського теріторіального відділу Східно-Черноморської держрибоохорони. (м. Євпаторія, вул. Інтернаціоналістов б. 72-а), - конфіскувати для знищення.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Армянський міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ _____
The court decision No. 20219920, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-589/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: