Decision № 20218436, 19.12.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-3697/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 346/08 від 21 травня 2008 року, в сумі 5064,38 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 188,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 346/08 від 21 травня 2008 року в розмірі 3000,00 грн. строком користування до 21 травня 2009 року. Відповідно до п.1.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом. Відповідачу направлені претензії, однак суму боргу відповідач так і не вніс.

Умови договору відповідач не виконує, позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати відповідачем частини кредиту або відсотків. Станом на 05 грудня 2011 року має місце заборгованість основної суми в розмірі 5064,38 грн.

Представник позивача член правління ОСОБА_2. у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН»та відповідачем був укладений кредитний договір № 346/08 від 21 травня 2008 року в розмірі 3000,00 грн. строком користування до 21 травня 2009 року. Відповідно до п.1.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом. Відповідачу направлені претензії, однак суму боргу відповідач так і не вніс.

Умови договору відповідач не виконує, позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати відповідачем частини кредиту або відсотків. Станом на 05 грудня 2011 року має місце заборгованість основної суми в розмірі 5064,38 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН»підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543,553,610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1,паспорт ВА № 306392 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 15 травня 1996року, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, корп..2, кв.133 на користь Кредитної спілки «МДН», що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144, заборгованість за кредитним договором № 346/08 від 21 травня 2008 року в сумі 5064,38 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 188,20 грн. на р/р 26503301510178 в Філії Іллічівського головного відділення ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965, отримувач - КС «МДН».

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            Ю. О. Матвєєва