Decision № 202184, 23.10.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.10.2006
Case No.
11-05/2543
Document №
202184
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2006 р. Справа № 11-05/2543

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Буняк П.М. голова товариства, Буняк М.П. за довіреністю, відповідача – не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Драбівського районного товариства бджолярів до виконавчого комітету Драбівської селищної ради про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності на нежитлове приміщення магазину та складу, усунення перешкод у користуванні позивачем вказаним приміщенням та зобов’язання відповідача оформити право власності на оспорюване приміщення. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що ним на підставі рішення відповідача за власні кошти членів товариства господарським способом було здійснено будівництво, введнено в єксплуатацію та прийнято на баланс оспорюване приміщення. З 1985 р. позивач використовує це приміщення для власних потреб. Відповідач вчиняє дії, що перешкоджають позивачу здійснювати повноваження власника та оспорює його право на нього.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення відповідача від 19.07.85 р. №164 та кошторисної документації, затвердженої Черкаським обласним відділенням Українського товариства бджолярів-любителів позивач за власні кошти –внески членів товариства, господарським способом здійснив добудову до будинку , розташованого за адресою: смт. Драбів, вул. Набережна, 17, а саме приміщення магазину, площею 44,8 кв. м. та складу площею 25,2 кв.м. , а всього загальною площею 70 кв. м. Вказані приміщення були прийняті в експлуатацію: магазин 15.10.85 р. а склад 17.12.91р. та поставлені на баланс позивача згідно акту Черкаського обласного відділення Українського товариства бджолярів-любителів від 17.12.85 р. На час розгляду справи позивач використовує вказані приміщення для власних потреб.

Відповідач вчиняє дії на позбавлення позивача оспорюваного приміщення, про що свідчать його рішення від 29.11.2002 р.№ 149, від 28.02.2003 р. №29 та рішення Драбівської селищної ради від 03.04.2003 р. №10/5.

Ст.ст. 316, 317, 321, 331, 391, 392 ЦК України містять такі положення:

Правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Виходячи з фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Таким чином позивач є власником оспорюваних приміщень оскільки правомірно набув його, збудувавши ці приміщення за власні кошти і це його право відповідно до закону підлягає захисту.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Драбівським районним товариством бджолярів, смт. Драбів, вул. Набережна 17 право власності на приміщення магазину, площею44,8 кв.м та приміщення складу площею 25,2 кв.м, розташовані за адресою смт. Драбів, вул. Набережна,17.

Усунути перешкоди у користуванні майном позивача, шляхом заборони виконавчому комітету Драбівської селищної ради вчиняти будь які дії, що обмежують право Драбівського районного товариства бджолярів здійснювати повноваження власника приміщення магазину та складу, розташованого за адресою смт. Драбів, вул. Набережна,17.

Стягнути з виконавчого комітету Драбівської селищної рад, смт. Драбів, Черкаської області, вул. Гагаріна, 17, код 04407690 на користь Драбівського районного товариства бджолярів, смт.Драбів, вул. Набережна 17, код 02767071 –191 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Часті запитання

Який тип судового документу № 202184 ?

Документ № 202184 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 202184 ?

Дата ухвалення - 23.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 202184 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 202184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 202184, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 202184, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 202184 refers to case No. 11-05/2543

This decision relates to case No. 11-05/2543. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 200201
Next document : 202410