справа № 0670/7955/11
категорія 8.3.2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2011 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е.,
розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >
до Барашівської дільничої лікарні Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області <Текст >
про припинення юридичної особи,-
встановив:
Новоград - Волинська об'єднана державна податкова інспекція (далі Новоград - Волинська ОДМІ) звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Барашівської дільничої лікарні Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, оскільки вона з 01.04.2009р. не надає до податкового органу податкові декларації та інші необхідні відомості для нарахування податків та обов’язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.
Відповідач відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 20.08.2011 року, але в установлений 10-денний строк заперечення на позов до суду не подав.
Суддя, розглянувши матеріали справи, встановив: відповідач зареєстрований як юридична особа Ємільчинською РДА Житомирської області 20.06.2001р.(копія свідоцтва а.с. 6).
Як платник податку, відповідач знаходиться на обліку в Новоград - Волинській об'єднаній державній податковій інспекції (копія довідки а.с. 9).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язків платежів).
Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-ІV із змінами та доповненнями, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя-
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу Барашівської дільничої лікарні Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області(вул. Пархоменка, 1, с. Бараші, Ємільчинський район, Житомирська область, 11255, і.к. 03881538).
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович
Повний текст постанови виготовлено: <Дата >
присуджено до стягнення <сума >грн.
матеріальну шкоду <сума >грн.
моральну шкоду <сума >грн.
The court decision No. 20215879, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0670/7955/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: