Decision № 20214913, 26.12.2011, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-1841/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 30 липня 2006 року ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-03060-300706, згідно якого позивач надає відповідачці кредит в сумі 2693,25 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення та сплати процентів і комісії не пізніше 29 липня 2009 року, а остання зобов’язалася повернути суму кредиту та плату за користування ним не пізніше 29 липня 2009 року. Відповідачка отримала вищезазначену суму грошових коштів, але в порушення умов договору кредит не сплачує, у зв’язку з чим станом на 30 серпня 2011 року загальна сума заборгованісті за кредитом складає 3914,01 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1806,70 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 94,06 грн., заборгованості за комісіями в розмірі 2013,25 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але завчасно заявив про розгляда справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася по невідомим суду обставинам.

У зв’язку з неявкою відповідачки в судове засідання та не повідомлення нею причин своєї неявки, згоди позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора забов’язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією кредитного договору від 30 липня 2006 року, згідно якого між сторонами був укладений вказаний договір і відповідачка отримує кредитні кошти в сумі 2693,25 грн. з кінцевою датою повернення 29 липня 2009 року. Згідно п.3.1 вказаного Договору відповідачка зобов’язалася щомісяця сплачувати передбачені договором платежі.

Факт отримання відповідачкою вищезазначеної суми кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №243013 від 31 липня 2006 року.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається факт неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору та наявність заборгованості за кредитом на загальну суму 3914,01 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі в сумі 171,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р: 29097000047051, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020, заборгованість за кредитним договором від 30 липня 2006 року станом на 30 серпня 2011 року з урахуванням відсотків та комісії в розмірі 3914 (три тисячі дев’ятсот чотирнадцять) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р: НОМЕР_2, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020, судові витрати по справі в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2