Court ruling № 20213972, 16.12.2011, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про <про що ухвала >

16 грудня 2011 р. справа № 2а-5259/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Полежай Ю.В.

за участю

представника відповідача Жолоб Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільська автобаза» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з тим, що наказом Міністерства вугільної промисловості України від 07.02.2011 року за №50 припинено діяльність Державного підприємства “Добропіллявугілля” (ЄДРПОУ 32186934), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ ДТЕК “Добропіллявугілля” (ЄДРПОУ 37014600). Пунктом 5 даного наказу встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” є правонаступником усіх прав та обовязків Державного підприємства “Добропіллявугілля”, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження, боржника - ДП “Добропіллявугілля” її правонаступником - ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля”.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час Державне підприємство “Добропіллявугілля” знаходиться в стані припинення юридичної особи, тому не має підстав для заміни сторони виконавчого провадження. Просив суд відмовити у задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Представник позивача та представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до п. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2010р. було задоволено позов Добропільського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільська автобаза» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

На виконанні у Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2а-5259/10/0570, виданого відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду 27.04.2010р. про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 32186934) на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття через Добропільський міський центр зайнятості суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 35901,47 грн. на р/р 37175301900035, код платежу 50040100 (страхові внески 1,6%), на р/р 37174302900035, код платежу 50040200 (страхові внески 0,6%) в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23126132 та пеню в розмірі 1040,16 грн. на р/р 37171305900035, код платежу 5004050 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23126132.

На теперішній час заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 07 лютого 2011 року за №50, розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. за №1559-р “Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу Державного підприємства “Добропіллявугілля” припинено діяльність Державного підприємства “Добропіллявугілля” (83000, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка,2 код ЄДРПОУ 32186934), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1а, код ЄДРПОУ 37014600).

Відповідно до п. 2 зазначеного вище Наказу утворено комісію у звязку з припиненням діяльності ДП “Добропіллявугілля”.

Пунктом 5 цього наказу визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” є правонаступником усіх прав та обовязків Державного підприємства “Добропіллявугілля”.

Між тим, згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство “Добропіллявугілля” станом на 06.12.2011 року знаходиться в стані припинення.

Таким чином, з наданих суду документів вбачається, що підстав для задоволення заяви Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі відокремленого підрозділу «Добропільська автобаза» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крилова М.М.