ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.06
Справа №7/56-06.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/56-06 порушеної за заявою кредитора – Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Приватного підприємства «Прогрес» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Тельмана, 24, ід. код 32038889),
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2006 р. порушено провадження у справі № 7/56-06 про визнання боржника – Приватного підприємства «Прогрес» банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 11.04.2006 р. Приватне підприємство «Прогрес» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Скляра Валентина Васильовича.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Скляр В.В. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 13 листопада 2006 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109 .
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 202129, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 7/56-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: