№ 20212811, 02.12.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/22604/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретарі          Могілевському А.А.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Савченко С.В.

при секретарі Могілевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції

до Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка

про стягнення коштів за податковим боргом

за участю представників сторін:

від позивача:           – ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Макіївська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8 462 959,00 грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вимоги ч. 1 п. 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. У зв’язку з тим, що відповідачем було самостійно задекларовано суму податкових зобов’язань з податку на додану вартість відповідно до поданої до податкового органу декларації з ПДВ від 18.11.2011 року по строку сплати 30 листопада 2011 року та не сплаченою, позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з рахунків відповідача частини податкового боргу з податку з на додану вартість..

В судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, просив суд задовольнити подання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості провадження у справах за зверненнями органів державної податкової служби.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, податковий орган має право звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

          Зазначене право податкового органу щодо звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачене п. 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України.

Державне підприємство “Макіїввугілля” зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 29.04.2003р., включене до ЄДРПОУ за номером 32442295, перебуває на податковому обліку у Макіївській ОДПІ з 15.05.2003р., є платником податку на додану вартість згідно свідоцтва № 06516407, виданого 01.06.2005р.

          Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Згідно із пунктами 203.1., 203.2. ст. 203 Розділу V “Податок на додану вартість” Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість від 18.11.2011р., в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 8 462 959,00 грн.

Внаслідок несплати податкових зобов’язань за наведеною декларацією утворилась заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 8462959,00 грн., яка підтверджується позивачем зворотнім боком облікової картки платника податків..

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу податковим органом були направлені перша від 12.09.2002р. № 1/16 та друга від 15.10.2002р. № 2/19 податкові вимоги, які отримані відповідачем особисто, про що свідчать підписи на їх корінцях (арк. справи 11 –14). Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-III, який був чинний на момент надіслання вимог, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати податкових зобов’язань з ПДВ за жовтень 2011 року за декларацією з ПДВ від 18.11.2011 року відповідач не надав.

          Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність на момент розгляду справи судом податкового боргу з податку на додану вартість у відповідача у сумі 8 462 959 грн., яка є несплаченою станом на дату розгляду справи, у зв’язку з чим вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 183-3,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства “Макіїввугілля” про стягнення коштів Державного підприємства “Макіїввугілля” на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8 462 959, 00 грн. з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують –задовольнити.

Стягнути кошти Державного підприємства “Макіїввугілля” на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8 462 959. (вісім мільйонів чотириста шістдесят дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача 31118030700064 УДК у м. Макіївка, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016 з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

          Повний текст постанови прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено у повному обсязі 2 грудня 2011 року в присутності представника заявника.

          Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Савченко С. В.