№ 20212003, 15.09.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3/0310/1945/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1050/20502/11, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 (далі -РП), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Подляского воєводства, РП, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.08.2011 року близько 04 годині 00 хвилин слідуючи з України в ОСОБА_2 через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці, в приватних справах в якості водія транспортного засобу «Сеат Кордоба»р.н.ВІ64382 намагалася незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 290 пачок загальною вартістю 2030,00 грн., котрі знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), розташованого в задньому бампері автомобіля, і які були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачених ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 30 серпня 2011 року та фото таблицею до останнього (а.с.16), висновком товарознавчого дослідження з якого вбачається, що вилучений автомобіль обладнаний спеціально виготовленим тайником (а.с.21-26), Актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.15), митною декларацією на його ім”я (а.с.4-5) письмовими поясненнями правопорушника (а.с.6-7) та його особистими поясненнями в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи відповідно вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які б пом”якшували відповідальність правопорушника не знаходжу, оскільки вони в матеріалах справи відсутні і під час розгляду справи в судовому засіданні будь-якими доказами та документально ОСОБА_1 не підтвердженні, а тому беручи до уваги характер правопорушення, наявність конструктивних змін в автомобілі, зокрема спеціально виготовленого тайника та його розміру, що свідчить про цілеспрямованість дій правопорушника на умисне систематичне незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів та інших предметів, приходжу до висновку про накладення на правопорушника стягнення в межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації в дохід держави обладнаного спеціальним тайником автомобіля та цигарок.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 425,00 гривень (а.с.27-28).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 290 (двісті дев»яносто) пачок на загальну суму 2030,00 (дві тисячі тридцять) гривень та автомобіля марки “Сеат Кордоба ” р.н. ВІ64382, 2004 р.в. кузов № НОМЕР_1, вартістю 46200,00 (сорок шість тисяч двісті) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1050/20502/2011 від 30.08.2011 року.

          Свідоцтво про реєстрацію серії № 0721567 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці витрати останньої в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п»ять) гривень за проведення авто - товарознавчого дослідження на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області: ОСОБА_3