№ 20211832, 08.12.2011, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/21427/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Буряк І. В.

при секретарі                                                  Телешові В.О.

за участю представників сторін:          

позивача:                    не з’явився

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-2007»

про           стягнення податкового боргу з рахунків у банках

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Київському районі м. Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-2007» (надалі – відповідач, ТОВ «Безпека-2007») про стягнення податкового боргу у сумі 132,38 грн. з рахунків у банках.

Позов мотивовано наявністю у ТОВ «Безпека-2007» податкового боргу за самостійно узгодженими податковими зобов’язаннями з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає примусовому стягненню.

Позивачем подано до суду клопотання, згідно якого просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачем подана до суду заява, згідно якої позивач просить відмовити у задоволені позовних вимог у зв’язку із сплатою податкового боргу, про що додав відповідне платіжне доручення, та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Представники сторін в судове засідання від 08.12.2011р. не з’явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Безпека-2007» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 35127871, місцезнаходження: 83054, м. Донецьк, вул. Політбійців, б. 20, кв. 25, про що зазначено у довідці АБ №045271 з ЄДРПОУ.

Позивачем подана до ДПІ у Київському районі м. Донецька податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011р., якою позивачем визначено суму податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає перерахуванню в бюджет за підсумками поточного (звітного) податкового періоду у розмірі – 292,49 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що зазначене податкове зобов'язання було сплачене частково, та за відповідачем рахується 132,38 грн. податкового боргу.

Позивачем направлена відповідачу податкова вимога від 28.04.2011р. № 510 на суму 132,38 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2011р. позивачу запропоновано надати облікову картку відносно відповідача, яка б підтверджувала наявність податкового боргу на момент розгляду справи.

Позивачем не було надано облікової картки або іншого документа на підтвердження наявності у відповідача податкового боргу за податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011р.

Натомість, відповідачем надане до суду платіжне доручення від 28.11.2011р. №аA4YQ2509011600783, яким сплачено 132,38 грн. податкового боргу на рахунок №33216846700006, тобто на рахунок зазначений позивачем у позовній заяві.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивачем не надано до суду жодних доказів існування у ТОВ «Безпека-2007» податкового боргу за податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб за березень 2011р. як на момент звернення позивачем із позовною заявою до суду, так і на момент розгляду цієї справи.

Натомість, відповідачем надані належні доказі сплати податкового боргу у заявленому позивачем розмірі позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У позові Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-2007» відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 8 грудня 2011 року, повний текст виготовлено 9 грудня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Буряк І. В.