Єдиний державний реєстр судових рішень 3-658/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2011 року м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Южному Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Одеська область, м. Южне, вул. Гр. ОСОБА_2 14, кв.36, працює: директор ПП «Контраст-Сервіс»,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2011 року в м. Южне при перевірці Державною податковою інспекцією м.Южне Одеської області ПП «Контраст-Сервіс», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: несвоєчасна сплата самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, згідно акту №699/15-0108/36949361 від 06.12.2011 року.
Правопорушник ОСОБА_1, на виклики до суду не з’явився без поважних причин.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Котов В.Г.
The court decision No. 20209501, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-658/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: