Court ruling № 20209367, 31.10.2011, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0570/10370/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Сальковій В.О.

за участю

прокурора не з*явився

представника позивача Кутько О.М.

представника відповідача 1 не з*явився

представника відповідача 2 не з*явився

розглянувши позовну заяву прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Донбаскамінь» м.Донецьк, Закритого акціонерного товариства «ВО «Техсировина» м. Донецьк про визнання недійсним господарського зобов*язання та стягнення отриманого за угодою в доход держави,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Донбаскамінь» м.Донецьк, Закритого акціонерного товариства «ВО«Техсировина» м.Донецьк про визнання недійсним господарського зобов*язання та стягнення отриманого за угодою в доход держави.

Представник позивача у судовому засіданні просив зупинити провадження по справі у зв*язку з необхідністю отримання від Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області відомостей про зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Донбаскамінь» м.Донецьк (ЄДРПОУ 13477761) та Закритим акціонерним товариством «ВО «Техсировина» м. Донецьк (ЄДРПОУ 22009881) автотранспорт за період з 2004 р. по теперішній час.

Прокурор та представники відповідачів у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного зясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 14-00 год. 21 листопада 2011 року.

На підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 годині 00 хвилин 21 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Стойка В. В.