Decision № 20206530, 17.10.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-3892/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Маляновій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що навчається на денному відділенні Харківського національного автомобільно-дорожнього університету за контрактом і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач –його батько має можливість надавати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з довідкою № 27/4406 від 01 вересня 2011 року (а.с.11) ОСОБА_1 навчається на денному відділенні механічного факультету Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, форма навчання - контрактна, закінчує навчання 31 травня 2012 року.

Таким чином повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки він є студентом вищого навчального закладу з денною формою навчання, стипендії не отримує, оскільки навчається за контрактною формою.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має постійну роботу та стабільний заробіток, проти стягнення аліментів не заперечує, що підтвердив у судовому засіданні.

Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 22 серпня 2011 року до 31 травня 2012 року включно або до припинення ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (сто двадцять грн) на користь державного бюджету м.Павлограда р/р 31217259700032 код одержувача 24237540 банк «ГУДКУ»в Дніпропетровській області МФО банку 805012.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3